Darbo partijos įkūrėjas tikina, kad bėgti ir slapstytis nesiruošia, o bylos galutinis sprendimas bus priimtas tik rugsėjo mėnesį.
„Aš kaip tik pasiprašiau. Jeigu aš bučiau norėjęs išvykti, tai būčiau neprašęs. Pasiprašiau ir rašysiu prašymą, kad mane išleistų, nes jau 20 metų mano iniciatyva yra įteisinta „Vytelio“ šventė ir ji įteisinta teisės aktu. Aš režisuoju, visa tai vedu senoje jau dvidešimt metų iš eilės. Ji vyksta liepos 18 dieną, tačiau visada išvykstu dešimt dienų anksčiau, nes yra daug organizacinių darbų,“ – tikino pašnekovas.
Europarlamentaras kalbėdamas apie teismo sprendimą skirti šešių metų laisvės atėmimą tikino, kad tai yra toks pats prašymas kaip ir pirmosios instancijos ir niekuo tai nepasikeitė. Tačiau jo kalėjimo kamera nebaugina.
„Ne, manęs nebaimina, todėl kad aš gana stiprus, dvasiškai. Aš gimiau šiaurėje tremtinių miestelyje ir tos sąlygos kur aš gyvenau iki 18 metų buvo blogesnė negu kalėjimo kamerose dabar. Todėl manęs tokiais dalykais neišgąsdinsi. Dabar kamerose ir tualetas ir vanduo yra. Man vandens ten reikėjo eiti pusės kilometro, o tualetas buvo lauke. Sąlygomis manęs neišgąsdinsit tikrai, aš nesu išlepintas.“ – teigė V. Uspaskich.
Darbo partijos įkūrėjas, kad jis jau galėjo gauti Rusijos prieglobstį, tačiau atsisakė ir grįžo į Lietuvą.
„Galų gale, kai pati Rusija man suteikė politinį prieglobstį aš jo nepriėmiau ir pats parvažiavau. Pasakiau datą, reisą, valandą ir aš žinojau, kad man uždės antrankius. Žinojau, kad mane pasodins į kamerą tą dieną. Aš žinojai, bet žinojau ir tai, kad esu nekaltas,“ – pasakojo pašnekovas.
Ar bus grąžinti žymiausi Lietuvos bėgliai?
Nors žemesnės instancijos teismas Viktorui Uspaskich skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis tiki apeliacinis teismas atlikęs išsamesnį tyrimą jį išteisins.
„Pagal tai kas yra byloje ir kad nėra nei vieno liudytojo mano atžvilgiu, kad aš daviau kažkokius nurodymus, ir nėra nei vieno dokumento. Tad manau, jeigu nėra įrodymų žmogus turi būti išteisintas. Štai dėl to aš ir tikiuosi to,“ – tikino „Juodosios buhalterijos“ byloje kartinamas Viktoras Uspaskich.
Prokuroras: neleisti jam išvykti negalime
Generalinės prokuratūros prokuroras Saulius Verseckas patvirtino, kad V. Uspaskich išsakė prašymą išvykti į Rusiją ir nedalyvauti kitame teismo posėdyje.
„Teismas tiesiog išaiškino, kadangi liepos 15 d. yra paskirtas teismo posėdis, ir jeigu V. Uspaskich nenori dalyvauti tame posėdyje jis tiesiog turi raštu kreiptis į teismą, nurodydamas, kad sutinka, jog tą dieną teismo posėdis vyktų be jo. Ir tada aišku jis galės išvykti,“ – teigė prokuroras.
S. Verseckas taip pat priduria, kad dalyvavimas apeliacinio teismo posėdžiuose yra proceso dalyvių teisė, bet ne pareiga. Jeigu jie pareiškia norą juose nedalyvauti, jie gali juose nedalyvauti. V. Uspaskichas visą laiką reiškė norą dalyvauti visuose posėdžiuose, tačiau dėl šio jis paprašė nedalyvauti.
„V. Uspaskichui yra paskirta kardomoji priemonė užstatas ir jo judėjimo laisvė nėra kažkaip kitaip apribota. Tai jeigu iš pasislėptų išvažiuotų, tai prarastų užstato sumą – pusė milijono litų.“ – tikino prokuroras.
Saulius Verseckas pasakojo, kad kažkokių kitokių priemonių prokuroro galioje nėra, proceso menu jis nebuvo pažeidęs kardomosios priemonės, tai pagrindų, kažką tai siūlyti ar keisti nėra.
Teisės ekspertas: Viktoras gali pabėgti ir į kitas Europos sąjungos šalis
Baudžiamosios teisės ekspertas Algimantas Čepas tikino, kad kaltinamajam V. Uspaskich nėra atimti asmens dokumentai ir jam tai netrukdo keliauti į kitas šalis.
„Kiek žinau, jam nėra taikoma viena iš mūsų numatytų kardomųjų priemonių iš baudžiamojo kodekso – tai yra dokumentų paėmimas. Nes baudžiamojo kodekso procesas nurodo, kad iš baudžiamojo asmens gali būti paimamas pasas, tapatybės kortelė, kiti dokumentai, jeigu to reikia siekiant užtikrinti nuosprendžio vykdymą,“ – teigė A. Čepas.
„Ekspertas taip pat priduria, kad jeigu pats kaltinamasis pasiprašė teismo leidimo išvykti iš Lietuvos, tai kaip tik rodo tai, kad jis nesiekia išvengti nuosprendžio. Jeigu jam nėra taikomas dokumentų paėmimas, jis galėjo išvykti ir be teismo leidimo. Tai rodo, kad jis bando išvengti aiškinimo, kad jis stengiasi išvengti nuosprendžio vykdymo,“ – pasakojo teisininkas.
Algimantas Čepas mano, kad yra galimybių vilkinti procesą išvykstant ne tik į Rusiją, bet ir į Europos sąjungos šalis. Šį modelis vysta su „Snoro“ savininkais Antonovu ir Baranausku.
„Aišku Europos sąjungos arešto orderis yra geras instrumentas, tačiau kaip buvo tikėtasi, kad įdiegus šią arešto orderio sistemą ekstradicija virs visišku formalumu ir procesai truks tik apie du mėnesius. Ką tik „Snoro“ byloje turėtas arešto orderis rodo, kad tai užtrunka ilgiau ir gali tęstis virš vienerių - dviejų metų. Taigi tokia galimybė yra ir jeigu ja būtų pasinaudota, gali būti apsunkinti procesai,“ – teigė baudžiamosios teisės ekspertas Algimantas Čepas.
tv3.lt primena, 2006 metais prieš pareigūnams pradedant aktyvius veiksmus Darbo partijos byloje V. Uspaskichas išvyko į Rusiją ir ten išbuvo apie pusantrų metų, per kuriuos buvo paskelbta tarptautinė jo paieška.
2013 metų liepą Vilniaus apygardos teismas už sukčiavimą ir apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą V. Uspaskichui skyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, kartu nuteistai parlamentarei Vitalijai Vonžutaitei skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė (pastarosios bylą Apeliacinis teismas išskyrė į atskirą), Seimo nariui V. Gapšiui skirta 35 tūkst. litų (per 10 tūkst. eurų) bauda, buvusi partijos finansininkė M.Liutkevičienė nuteista vienų metų laisvės atėmimo bausme.
Byla Darbo partijos atžvilgiu nutraukta teismui paskelbus, kad partija kaip juridinis asmuo veiklą baigė įvykdžius reorganizaciją.
