tomas gailius

Tęsiantis diskusijoms dėl Tomo Gailiaus istoriją tyrusios laikinosios komisijos išvadų, Seimo nariams klausimų sukėlė Prezidentūros atstovų pokalbiai su parlamentarais. Seimo koridoriuose kalbama, kad šalies vadovo atstovai kai kuriuos parlamentarus įtikinėjo nepalaikyti išvadų, kurių epicentre atsidūrė prezidentas Gitanas Nausėda. Politikai tvirtina net girdėję atvejų, kad Daukanto aikštės darbuotojai nepritarti minėtoms išvadoms ragino pakeltu balsu.

Praėjusią savaitę pasirodžius Tomo Gailiaus istoriją nagrinėjusios Seimo komisijos išvadoms, aiškėja naujos parlamentinio tyrimo detalės. Dar pernai lapkritį komisijos pirmininkas Vytautas Bakas kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu įvertinti, ar prokuroras Artūras Urbelis nepažeidė profesinės etikos principų. Toks sprendimas priimtas po to, kai viešo posėdžio metu A. Urbelis tikino, kad parlamentinių komisijų nuostatos prieštarauja Konstitucijai.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi Seimo komisija pristatė savo išvadas. Jose teigiama, kad Gitanas Nausėda, neatsakydamas į komisijos klausimus, pažeidė Konstituciją ir sulaužė duotą priesaiką. Buvęs Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas turi galimybę palyginti dabartinį procesą su prezidento Rolando Pakso apkalta, nes jos metu buvo vienas svarbiausių žmonių politiniame pasaulyje.

Parlamentinės komisijos darbą prezidentas Gitanas Nausėda priima it peilį, sako pranešėjas Tomas Gailius. Tik taip, svarsto vienas svarbiausių rezonansą keliančios istorijos veikėjų, galima paaiškinti aštrią šalies vadovo retoriką reaguojant į praėjusią savaitę Seimui pateiktas išvadas. „Aš taip suprantu, nes kitu atveju tokių replikų, būdamas valstybės vadovu, tu nesakytum“, – interviu Eltai teigė T. Gailius.

Generalinei prokuratūrai pareiškus, kad Seimo laikinoji komisija atskleidė Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus asmens duomenis, jis pats sako su šiuo priekaištu komisijai nesutinkantis.

Valstybės saugumo departamentas (VSD) svarsto pasitelkti teisines priemones dėl pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusios parlamentinės komisijos išvadų. Kaip skelbia departamentas, laikinoji tyrimo komisija „išėjo už įstatymo ribų“, perimdama kitoms valstybės institucijoms priskirtas funkcijas. Be to, VSD palaiko Generalinės prokuratūros kreipimąsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, nes mano, kad tyrimo metu komisija nepaisė nešališkumo principo.

Kelis mėnesius Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi parlamentinė komisija pristatys savo išvadas. Vienbalsiai patvirtintas išvadas komisija registravo dar antradienį. Jomis konstatuota, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo tyrėjai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį.

Jeigu Seimas patvirtins Laikinosios tyrimo komisijos išvadas, kad prezidentas Gitanas Nausėda, neatsakydamas į klausimus komisijai, pažeidė priesaikos nuostatas bei Konstituciją, natūralus kitas žingsnis galėtų būti apkaltos organizavimas šalies vadovui, nors iki kadencijos pabaigos liko itin nedaug laiko.

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją tyrusi Seimo komisija teigia, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovas Linas Pernavas piktnaudžiavo pareigomis neteikdamas duomenų parlamentarams, o VSD direktorius Darius Jauniškis teikė klaidinančią informaciją. Tokią išvadą komisija siūlo patvirtinti visam Seimui, ji registruota antradienį.