pasakė...
užtenka užeiti į bet kurį daugiabučio kiemą ir panašių vaizdų pilna. Moteris, vežiojanti du mažamečius vaikus, važinėja su "slikais". o kas bus jei papuls į lietų.....Atsakomybės nulis. Arba BMW 5 "M" ar AUDI S8 žiemos metu su vasarinėmis padangomis. Pinigų mašinai užtenka, bet padangoms jau ne. Kvepia nihilizmu. Mano manymu tokiems reiktų mažų mažiausiai atimti teises, o 20 litukų baudą.

cia dar niekis, norvegai po siai dienai dar su dygliuotom padangom vazineja :D

Man keista , kaip auto asai nelabai kopententingai aiškina apie padangų protektoriaus gylį ir jo įtaką eismo saugumui.Tada man paaiškinkit kodėl F1 lenktynių metu kai sausas asfaltas naudoja taip vadinamus slikus. Kai sausas kelias padanga gali būti ir be protektorius stabdymo keliui tai neturės ar ne taip, tai galima įsitikinti žiūrint auto lektynes.Senos padangos jeigu jos ilgą laiką buvo saulėje suskeldėje, to nelabai žino padangų pardavėjai ir laiko saulėje padangas.Nesutinku su taisykle, kad ant vienos ašies turi būti tik vienodo protektoriaus rašto padangos, eismo saugumui įtaka minimali. Svarbiausia tai vairuotojo smegenys ir atsakomybė.Mano galva vairuotojai nesupranta paprastų fizikos dėsnių kurių moko vid. mokykloje.Tokie straipsniai tai duoklė autopaslaugų tiekėjams, kad valdžai labiau spaustų automobilių savininkus.

Kas leistina, tas nedraudziama. Ives automobiliu mokesti, tai saugumo prasme i automobili bus dar maziau investuojama.

Pagal Jurgį turi būti ir kepurė. Neprigulnos Lietuvos valdžios ponai neatstovauja rinkėjų daugumai ,nedirba jiems ,o už kvailus ar antikonstitucinius įstatymus nėra baudžiami. Taigi visiems aišku, kad nedirbantys studentai negali patys apsimokėti už mokslą(mokslas pagal Konstituciją nemokamas) ar vykdyti daug kainuojančios poniškos,automobilio TA. Tie dalykai valdžiai žinomi ,o apklausa per LNK rodo ,jog LR valdžia tyčiojasi iš savo piliečių.