O kodel laukai ir pievos neaptverti?

Ar tu nevalgai mėsos? Kiaulienos, jautienos, avienos...? Ar žinai kaip jie auginami (kiaulių kompleksai, visokie paukštynai)? Kokiomis sąlygomis, kaip skerdžiami? Jei nežinai - pats laikas apsilankyti arba ėsk žolę ir gyvenk su vilkais.

Beje, Konstitucinis Teismas nustate, kad laukine gyvunija 'negali priklausyti fiziniam ar juridiniam asmeniui", t.y. ji nepriklausio valstybei.Tik Aplinkos ministerijos pareigunai iki galo nesugebejo perskaityti 70 psl. dydzio Konstitucinio Teismo 2005 m. nutarimo.Visoje Europoje nesumedzioti laukiniai zverys nera valstybes nuosavybe.

Konstitucinis teismas 2005 m. nustate,kad ne 2, o net 9 Medziokles istatymo dalys priestarauja Konstitucijai.Bet del to,kad musu medziotojas Nr.1 dar buvo gyvas ir norejo netrukdomas medzioti savininku zemeje, istatymo iki siol niekas ir nekeite.Taigi, anot Aplinkos ministerijos pareiguno L.Budrio, "vsio zakonno".

siaip tai su ta samprata "gyvunai gyvenantys laisveje priklauso valstybei" kazkaip iskreiptas teiginys...Taip jie gyvena laisveje, bet kazkieno zemeje, girioje, laukuose ir zala daro ne valstybei, o konkreciam asmeniui. Nesakau, kad reikia naikinti, bet reguliuoti populiacija turi tos zemes ar girios savininkas (JAV istatymais numatyta). Juk valstybe nezino kiek gyvunu ir kokiu gyvena mano teritorijoje. "Visas turtas priklauso valstybiai (liaudziai)" sovietmecio reliktas ir per ji mes niekaip neistengiame perlipti!!!

galėtų išvis uždrausti vilkų medžioklę ir leisti gamtai natūraliai riboti laukinių gyvūnų populiaciją. Žmogus nėra gamtos savininkas, ne jam spręsti, ką palikti, o ką žudyti vardan malonumo ar kažkokios menamos naudos

Nu jo, didesnio pasėlių ploto neapsitversi

siaip dar neteko kur pravaziuojant pastebeti kad gyvunai butu be prieziuros palikti. ar trukdytu eismui ar pan