Tuos maskolių statytinius laikas išrauti su šaknimis.

Kekšiška aistra paragrafui - netikros demokratijos esmė.

Galima rasti sprendima tokiam teismo nutarimui. O jei negalima,vadinasi nereikia,nes teismas buvo teisus.
Tada vadinasi reikia tobulinti pati istatyma ir pazaboti Dujotekana.

Lietuvoje jau septyniolika metų nepriklausomybės priešai geriau išmano teisinės bazės broką.

Įdomu, ar tas, kur priėmė nutartį nevykdyti įstatymo, yra potencialus kandidatas į kokį aukštesnės instancijos teismą ar ne? Nes jei yra, tai apeliacinės instancijos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama ir yra privaloma visiems vykdyti. O jei apeliacinės instancijos teismo nutartis priimta pažeidžiant įstatymą arba be įstatymo, o pagal įstatymą kasacine tvarka neskundžiama. Kas tada? Seimas priima įstatymą, o teismui: dzin ant to įstatymo? Tada, kuo remdamasis teismas priima sprendimus? "Vidiniu įsitikinimu", - atsakysite:). Tai tada - kam tie įstatymai ir tas Seimas???

iškart matosi,kas Lietuvoj turi realią valdžią