@Faktas Aha, šimtas gruzinų, latvis, pora švedų nacionalistų, keli kitų šalių atstovai, tai ir yra tie su Rusijos kariuomene (pala, ne su kariuomene, su šachtininkais ir bedarbiais Donbaso patriotais) kovojantys NATO nacionalistų batalionai.

@Faktas ka putinas bepasakys tu patvirtinsi faktais ir dar nuo saves pridesi

@Senis Bandyt priversti du zmones buti pora be jokios meiles tik su neapykanta, kvaila ideja. Skirybos tiktai!

@prieštaravimas kam? Apsilankyk pas gydytojus, tau zombėjimo liga progresuoja...

@prieštaravimas kam? Tokie kaip tu, sugeba tik emocijas reikšti. Tu geriau kontrargumentus pateik, kurioje vietoje aš esu neteisus? Beždžione ir gi gali emocingai klaviatūros mygtukus maigioti. O norint, tapti savarankiškai mąstančia asmenybe reikia gebėti procesus bei reiškinius nagrinėti analitiškai ir nešališkai.

@prieštaravimas kam? Tai vat tame ir esmė, kad Putinas to nesakė (nesakė jis "dalį dabartinės kariuomenės sudaro samdiniai iš užsienio", jis kalbėjo apie "savanorių nacionalistinius batalionus", tuo pats sau prieštaraudamas dėl tariamo NATO atstovavimo. Nuo kada gi Ukrainos nacionalistai NATO atstovauja?), tačiau jūs, man atrodo, viską puikiai supratote taip, kaip jis ir norėjo pasakyti.

@prieštaravimas kam? jeigu tu (to priesštaravime kam) čia rašytum apie separatistų-teroristų valdomose Rytų Ukrainoj esančius samdinius iš užsienio, va tada TIKRAI su tavimi nesiginčyčiau, 100 procentų pritarčiau, nes tai būtų TIKRA TIESA.

@prieštaravimas kam? Pacane teisybe tipo, ciulp stora juoda

@prieštaravimas kam? Kai tik paskelbiau šį komentarą, iš karto norėjau patikslinti frazę "dalį dabartinės kariuomenės sudaro samdiniai iš užsienio", fraze "dalį Ukrainos armijos pusėje kariaujančių kovotojų". Bet atsakydamas į Jūsų komentarą, naudojuosi proga patikslinti mano mintis.
Įdomu būtų sužinoti ar ir vyriausias "Balsas" redaktorius pritaria tokiai jūsų pozicijai.
"Savanoriai nacionalistiniai batalionai" pagal Putiną - tai NATO šalių vyriausybių nusiųsti nacionaliniai batalionai, kurie kariauja Ukrainos armijos pusėje, bet ne dėl to, kad jų ketinimai yra geranoriški Ukrainos atžvilgiu, o todėl kad siekia įgyvendinti NATO (ar kai kurių šios organizacijos svarbiausių narių) geopolitinius interesus.
Ar čia taip sunku tai suprasti? Nemanau. Siekiai Jūsų savarankiškai mąstantiems žmonėms yra akivaizdūs.
Apie juos galima komentuoti atskirai.

@prieštaravimas kam? Anonimui, mes nesilaikome išankstinės redakcinės politikos tokiais klausimais. Tai yra mano asmeninė atsakomybė, kaip aš interpretuoju V. Putino demagogiją. V. Putino asmeniniai tikslai, kokie jie bebūtų, nėra privalomi perteikti visuomenės informavimo priemonėms tokia linkme, kokia jis norėtų, kad taip būtų. V. Putino citatos nei šį kartą buvo, nei kada nors prieš tai buvo iškraipytos, ir ateity jos iškraipomos nebus. O pateikti bendrą kontekstą, kuris gali skirtis nuo to, kurį norėtų matyti karinės propagandos mašina, yra mano darbas.

@prieštaravimas kam? Šiuo atveju, mums ne tiek svarbu ar iš tiesų Ukrainos armijos pesėje kariauja NATO šalių vyriausybių nusiųsti nacionaliniai batalionai ar ne. Mes tai pat paliekame nuošaly klausimus susijusiuos ar tai naudinga Lietuvai ar ne. Problema tame, jog jūs savo straipsnyje teigėte, kad "Neįžvelgdamas prieštaravimų savo paties žodžiuose, jis (V. Putinas) pridūrė, kad didžioji dalis Ukrainos kariuomenės karių – savanoriai, o ne reguliarioji armija." Jeigu pagal jį didžiąją dalį kovotojų kovojančių prieš "separatistus" R. Ukrainoje sudaro, ne oficialioji Ukrainos kariuomenė, bet NATO vyriausybių pasiųsti nacionaliniai batalionai, kurie sudaryti iš savanorių, tuo met jo teiginiuose nėra prieštaravimų, nes jie nepažeidžia vientisumo principo.
Vietoj to, kad pripažinti savo loginę klaidą, jūs reiškiate savo nuomone apie Putino teiginių teisingumą. Bet mūsų nagrinėjama problema juk ne tame. Teiginiai gali būti klaidingi, bet tuo pat metu neprieštarauti vieni kitiems. Ar vis tik būsit užsispyręs ir nepripažinsite tai?

@prieštaravimas kam? Jūs laikotės įsikibęs tos vienos ir vienintelės V. Putino pasisakymo variacijos, kurią jis ir norėjo, kad visi išgirstų. Nesuprantu, kokiu tikslu aš turėčiau kartoti jo propagandą, su akivaizdžiai netiksliais faktais (NATO batalionai, kurių nėra)? Jeigu NATO batalionų Ukrainoje nėra, o be V. Putino ir kelių kitų propagandistų jų daugiau niekas nematė ir neregėjo, tai logiška, kad didžiąją savanorių dalį sudaro vietiniai ukrainiečiai. Jeigu didžiąją dalį sudaro vietos savanoriai, tai absurdas tikinti apie "NATO, o ne Ukrainos gyventojų tikslus, atstovaujančią kariuomenę".
V. Putino citatos yra, skaitytojo klaidinimu neužsiimu, kiekvienas, ir Jūs tame tarpe, gali pats įvertinti ir suvokti tekstą pagal save, tačiau propagandos perspausdinimu nematau prasmės užsiimti.
Dėkoju, kad skaitote ir išsakote kritiką.