( viena boba sakė) , kad rusų teroristai šaudė tik taikiom raketom. O lėktuvas po to nukrito pats. Kaip visada

geriausiai pareiske atlepausis banditas zacharcenka jis asmeniskai 10 km aukstyje is zemes pastebejo du UK karinius lektuvus, kurie ir numuse keleivini

Zigmai ir Morka, esat gryni ruskių vatnikai, apsimetę lietuviais, bet šį kartą ne tame esmė.
Dar kažkuris fašistų ideologas yra pasakęs, kad didžiausias melas yra tas, kuriame yra dalis tiesos. Net jei visi anoniminio "liudininko" paistalai ir būtų tiesa, jie tebūtų netiesioginės užuominos, o ne "rimti įrodymai". ir šias užuominas galima nesunkiai interpretuoti visiškai atvirkščiai, t.y. ne rusijos naudai.
Pirmiausia, jei separatistai neturi aviacijos (kuo dar nesu tikras), tai rusų naikintuvai bet kada gali įžūliai įsibrauti į bet kurios šalies oro erdvę - apie tai vis daugėja pranešimų iš Skandinavijos šalių. Vadinasi, jei Ukrainos lėktuvas SU-25 būtų skridęs su raketomis "oras-oras", tam reikalas tikrai būtų buvęs.
Antra, jei netgi kas nors matė Ukrainos lėktuvą netoli nuo Malaizijos lėktuvo, tai gali reikšti, kad save separatistais vadinantys rusų samdiniai paleido "BUK" komplekso raketą į SU-25, bet nepataikė. Praskriejusi pro šalį, rusų raketa nulėkė tiesiai į Malaizijos lėktuvą ir jį numušė.
Trečia, net jeigu SU-25 pilotas tą dieną iš tiesų pasakė žodžius "Jis pasitaikė ne laiku ir ne vietoje" ir netgi jei pilotas turėjo omenyje numuštą lėktuvą, tai galėjo reikšti štai ką: "Skrisdamas virš maskolių, pamačiau, kaip jie paleido "BUK" raketą į keleivinį lėktuvą. Tikriausiai jie taikėsi į mane, bet pataikė į kitą lėktuvą, kuris pasitaikė ne laiku ir ne vietoje."
Štai jums ir visi "tvirti įrodymai", kuriuos bando suklijuoti kremliaus propagandos tarnai. Esu tikras, kad nepaisant visų įrodymų slėpimo ir klastojimo, rusijos kaltė bus įrodyta, nors ir kaip putleris stengiasi tai nuslėpti. Tik nuo to niekas nepasikeis, nes ir dabar visas civilizuotas pasaulis aiškiai mato, kad rusija veda Ukrainoje gėdingą okupacinį karą, įžūliai meluodama, kad ji čia nieko dėta.

versija. Ta pati, kur lėktuvus numušinėja fotošopas.

ukrainieciu versija net nesvarstytina nes jie neturejo jokio motyvo ukrainos ervej ruseliu lektuvu nebuvo.uztai niekas ir negalvoja kitaip visi zino kad cia tu teroristu ir ruskiu ginkuotes darbas.taigi sitas nesamones skleidzia maskva nes nori nukreipti tyrima kita linkme nes jau padai svyla

Ukrainos ginkluoteje yra Su25M1, todel rusu iskelta versija ir buvo su tokios markes lektuvu, kitos markes lektuvo, juk negalejo panaudoti? Su25M1 uz Boeing 777 letesnis apie 150 km/val, kovinis aukstis apie 5000 m zemesnis, as nesuprantu tokios versijos, kuri net teoriskai sunkiai ivykdoma, bet juk rusai viska pritempia prie savo versijos?

o jus debilai tikit amerikos arba ezbo parodymais pirma diena , kad numuse lektuva rusai , daunu tautos daugumai reiktu daugiau internete skaityti ka masto vokieciai , o dabar lietuvos televizija parodo tai kas naudinga nesubrendusiai galvai . taip pat kaip buvo su libija , iraku , kad ir dabar , lietuva skyre 30 000 eu ukrainos korupcijai mazinti . lietuviu 3 000 000 , ukrainieciu 47 000 000 . tada jus visiskai buki jei tikit tokiom nesamonem . graudu kad konservatoriai pasieke savo tiksla , subukinti savo tautos mentiliteta . ir dabar ukrainieciu mazamecius mokykloi mokina , citata . kad antro pasaulinio karo metais hitleris gyne ukraina nuo rusu okupantu ir laimejo sventa kara . apsurdas totalus

Rusija turi įrodymą, ir jis svarus. Bet tik pačiai Rusijai. Kiekvienas gali susikurti tokių įrodymų, tai vadinama psichoze.

Jau kaip aš tikiu ruSijos šaltiniais, tai net negaliu apsakyt. Lupkit, ukrainiečiai, russus, lupkit kuo labiau. Kad kuo mažiau tokių šliužų į Lietuvą atšliaužtų. Slava Ukrajini. Pozor roSSie.

Kodėl nenueina mano komentarai, brangieji balsiečiai? Rusams dirbat?