"1992 m. priimtos Europos regionų, arba mažumų, kalbų chartijos tikslas – išsaugoti regionines ir mažumų kalbas kaip unikalią Europos kultūros paveldo sudėtinę dalį. "

Pažiūrėkime: Ispanijos atveju - tai baskų ir katalonų kalbos, D.Britanijos atveju - škotų ir velsiečių kalbos, Vokietijos atveju - sorbų kalba, Lietuvos atveju - karaimų kalba, Ukrainos atveju - Krymo totorių kalba, Moldovos atveju - gagauzų kalba, Gruzijos atveju - abchazų kalba, Rusijos atveju - marių, osetinų, jakutų, čiukčių ir daugelis kitų kalbų, galų gale Latvijos atveju - lyvių kalba. Visos šios kalbos yra sutinkamos tik minėtose šalyse, tos tautos savo valstybių neturi, panašių atveju Europoje sutiksime ir daugiau. Tad ar aišku, kokios kalbos turi saugomos, naudojamos švietime ir žiniasklaidoje? Tos, kur jos niekur kitur neegzistuoja! Ar ne absurdas kelti rusų kalbos saugojimo klausimą Baltijos šalyse, Ukrainoje ar Moldovoje? Juk už rusų kalbos išsaugojimą atsakinga Rusija, Tuomet kelkime klausimą ir dėl turkų kalbos apsaugos Vokietijoje, arabų - Prancūzijoje, galų gale kinų toje pačioje Rusijoje.

Gerai, tegu Rusija pirmiausia garantuoja savo tautų (marių, jakutų ir t.t.) kalbų apsaugą, taip pat imigrantų kalbų (kinų) apsaugą, o tik tuomet drįsta praverti burną dėl rusų kalbos apsaugos kaimyninėse šalyse.

Nejaugi jau rusai yra nykstanti mažuma Europoje, nors "rusų kalba yra aukštosios kultūros ir mokslo kalba"?
Nejaugi rusų padėtis tokia prasta, kad mažos Baltijos šalys turėtų prisiimti atsakomybę už jų šalies kalbą, užuot pasirūpinusios "tuo kas ištiesu svarbu mums - jaunimo emigracija, korumpuota valdžia, ekonomikos žlugdymas, tautos išmirimas...."

Romai,
negalimai aklai taikyti legalumo kriterijaus ir visiskai pamirsti teisingumo kriterijaus ir kt., neformalizuojamu kriteriju. Kosovo albanai, kaip ir kiekviena kita tauta, turi laisvo apsisprendimo teise. Tai, kad jie visa laika buvo Jugoslavijos/Serbijos teritorijoje, dar nereiskia, kad jie negali igyventi savo teises i nepriklausomybe. Juo labiau, kad jie turi visas galimybes tureti nepriklausoma valstybe - tauta, teritorja, administracija ir galimybe uzmegzti diploamtinius santykius.
Aklas legalumo taikymas supaprastintu procesus, taciau ju nepadarytu teisingesniais.
Keistai kalbi :) atrodo, kad butum neisigilines i situacija arba labai megsti formalizma.

zinai kuo unikalus - kai kurie per 60 metu latviu kalbos niekaip neismoko. Azuolyno cirko meskute motociklu per menesi ismoksta vaziuoti.... bet ji tik paprasta meska...

trumpiausias anekdotas - rusai Europos "tautine mazuma".

nežinojau, kad Latvijos rusai unikalūs, idomu, kuo?

bendru pastebėjimu, rusai lietuviams imponuoja, sekama būti jiems panašiais ryžtu. Žinoma, kažkas turi prižiūrėti, kad nesusižavėtų platesniu požiūriu į gyvenimą ir pasaulį ir nepradėtų reikšti savo nuomonės.

"Latvija neketina įsipareigoti Europai išsaugoti rusų kalbą"
.
labai teisingai !!!
kodėl turėtų okupantų kalbą globoti...
.

"...my vas osvobodili, my vam kil'turu nesli..."
.

Kai tik pradedama kalbeti apie rusu kalba, tuoj kas nors issizioja apie 'auksta kultura'? Kokia ta 'auksta' kultura? Kur ji? Kadaise, ir tai ne praeitame, o
uzpraeitame amziuje, Rusijos imperinis dvaras uz baudziauninku pinigus isties buvo subures ganetinai talentingu zmoniu. Matyt ir lasves jiems pasitaike, nes isties buvo ir siek tiek kurybos. Lenkofobas Dostojevskis, keistuolis Tolstojus, gejus Tchaikovskis. Nieko jiems neprikisi, talento turejo. O kas po to? Kas po to, klausiu?