Trečiadienį (10.01) įsigalioję Maisto įstatymo pataisos ūkininką padarė nebe maisto vartotoju - cukrinius runkelius auginantis žemdirbys, apsinuodijęs parduotuvėje pirkta mėsa, nebeturės teisės reikalauti, kad būtų apgintos jo teisės.
"Pagal anksčiau galiojusią įstatymo nuostatą žemdirbiai irgi buvo laikomi vartotojais, tik išskyrus tą maistą, kuris jų buvo naudojamas gamybai, pardavimui ir pan. Todėl, pavyzdžiui, rinkai tiekiamų daržovių augintojas turėjo teisę reikalauti, kad būtų apgintos jo teisės, jeigu jis įsigijo savo ar savo šeimos asmeniniam vartojimui nekokybišką kitų asmenų jam parduotą pieną, mėsą ar kitą maistą", - “Eltai” sakė Teisės projektų ir tyrimų centro konsultantas, advokatas Kęstutis Čilinskas.
Trečiadienį įsigaliojusios įstatymo pataisos teigia, jog "Vartotojas - maisto vartotojas, kuris maisto nevartoja kokiai nors su maisto verslu susijusiai operacijai atlikti ar veiklai vykdyti".
Tuo tarpu iki pakeitimo įstatyme buvo nustatyta kitokia vartotojo sąvoka: "Vartotojas - fizinis asmuo, kuris įsigyja maistą ar naudojasi paslaugomis savo asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti".
"Tai reiškia, kad nuo spalio 1 dienos maisto gamintojai, pardavėjai ar kiti maisto gamybos ir pardavimo operacijas aptarnaujantys asmenys neturės teisės reikalauti, kad būtų apgintos jų teisės, jei jis įsigijo asmeniniam vartojimui nekokybišką kitų asmenų pagamintą ir jam parduotą maistą, negalės reikalauti informacijos apie šį maistą", - atkreipia dėmesį K. Čilinskas.
Pasak jo, šis Maisto įstatymo pakeitimas dar labiau apsunkino galimybes ginti maisto vartotojų teises.
"Įstatyme yra ir kitų panašių trūkumų, ne visos jo nuostatos atitinka naujojo Civilinio kodekso reikalavimams. Šis kodeksas daug išsamiau ir aiškiau reguliuoja daugelį įstatyme keliamų klausimų", - savo išvadose skelbia Teisės projektų ir tyrimų centras, ragindamas Seimą, Žemės ūkio ministeriją ir kitas institucijas peržiūrėti Maisto įstatymo nuostatas, kad jos atitiktų savo paskirtį, kad įstatymas būtų suderintas su Civiliniu kodeksu ir kad jame nebūtų ribojama vartotojų teisių apsauga.
ELTA
