Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Visada dvirati stumiu eidamas per pereja ir visada laukiu kol pirma automobiliai sustos manes praleisti, bet 90% vairuotoju nesutoja o lekia kaip begalviai.
Tiesiai iš šaligatvio nesidairydami ir mauna,nežiūri ne į vieną pusę.
siuo atveju vistiek vairuotojas kaltas, jei paspirtukinke butu ejusi vistiek butu nuskynes.
Gaila tik vairuotojo,o ta parazytė gaila kad liko gyva. Kol nepradės tokių bausti kurie nenulipa nuo paspirtukų taip ir bus
Na, per perėją galima tik vestis paspirtuką. Manau, teismas vairuotoją išteisins, kaip kažkada buvo išteisintas automobilio vairuotojas, kuris iš šalutinės gatvės mieste išsuko į pagrindinę gatvę, kuria daugiau nei 100 km/val greičiu lėkė motociklas.
Aukščiausiojo Teismo argumentai buvo tokie: mieste 50 km/val greitis ir vairuotojas protingai negalėjo tikėtis, kad staiga prieš jį išdygs motociklas lekiantis virš 100 km/val.
Aukščiausiojo Teismo argumentai buvo tokie: mieste 50 km/val greitis ir vairuotojas protingai negalėjo tikėtis, kad staiga prieš jį išdygs motociklas lekiantis virš 100 km/val.
@r
Tai pagal jus ket leidžia važiuoti per pėsčiųjų nesustojus ir neapsidairius, kai kiti šalia sustoję. Taip ?
Gaila tik vairuotojo.. Per tokius, kiek bedu. Ne jau taip sunku nulipti nuo dviracio ir paspirtuko einant per gatve?!
Kaip vairuotojas negali sustoti kai kiti
@/
Šiuo atveju vistiek būtų partrenkę
@/
nulipt reikia, bet nefaktas kad ir varant nebutu numuses, nes kaikas sustojo praleist kiek suprantu, tik antroje juostoje ne.
REKLAMA
REKLAMA
Vilniuje automobilis sužalojo per pėsčiųjų perėją paspirtuku važiuojančią moterį