ūrą vanksčiau negu Lopata su Bumblausku apie ją pašnekėjo. Negi dabar turi dėl jų pašnekėjimo kandidatūrą atsiimti , kad nebūtų, kaip straipsnyje rašoma, "valstybininkų" kompanijoje?

Lietuvos SSR KGB kadrų skyrių vedėjas buvo "Grybauskas". Kadangi eurokomisarė Dalia Grybauskaitė savo biografijoje sąmoningai nuslėpia savo tėvo vardą ir užsiėmimą, manau, kad jis gal ir buvo tas budelis "Grybauskas".

Į tokią aukštą eurokomisarės postą kolaborantų valdžia "rekomendavo" tiktai bendraminčius ir kitus kolaborantus arba jų įpėdinius.

Tas demonizavimas dėl lytinės orientacijos verčia galvoti, kad Jūs esate iš teokratinės diktatūros šalies (Irano). Bet tai kodėl Grybauskaitė pasakė, kad nepalaikys šios Vyriausybės, jeigu ji susidės su oligarchais? Kodėl tada nepalaikė socialdemokratų ar kokios kitos partijos?

Gaunasi tokia situacija kaip ir po Seimo rinkimų I turo, kai visiems magėjo sužinoti, su kuo eis į koaliciją Valinsko Tautos Prisikėlimo partija. Ir daug kas sakė, kad jie eis su socialdemokratais ir su jais jungsis, bet realybė parodė visai ką kita.

Be to, jūs daug ko nežinote apie pačius socialdemokratus, pastebėsiu. Pas juos yra neformalios trys grupės - Brazausko, Kirkilo ir Sakalo.
Pirmajai priklauso Brazauskas, Grybauskaitė, keletas LDDP viršūnėlių. Į antrąją patenka Kirkilas, Balčytis, Sabatauskas, Vėsaitė ir keletas vadinamų ,,naujųjų socialdemokratų" (ta pati gauja). O į paskutiniąją, trečiąją, patenka Sakalas, Paleckis, Genzelis ir LSDS šleifas.
Ką aš noriu tuo pasakyti. Elitui priklauso antroji grupė. Bent jau jie dažniausiai dalyvaudavo visokiuose pokyliuose (Kirkilas buvo premjeras, tai to neskaitykime). Pirmoji grupė reiškėsi mažiausiai. Trečioji - labiausiai disidentinė.
Tas nuomonių išsiskyrimas pasirodė tada, kai iškilo kalba apie progresinį mokesčių tarifą: Brazauskas tada sakė, kad progresniai mokesčiai nereikalingi, Kirkilas sakė, kad ,,jie bus ir taškas", o Paleckis iš tokios idėjos šaipėsi. Taigi... Štai ir nuomoių išsiskyrimas. Ir dar keikiate Kirkilą, kodėl neįvedė progresnio mokesčių tarifo - jis vienintelis jų norėjo.
Tai vėliau iššaukė dar vieną minikonfliktą - A.Sakalas pareiškė, kad LSDP atstovauja turtingiesiems. Taigi..dar viena stovykla. Bet prisišliejo prie senųjų disidentų.
Prieštaravimai progresniams mokesčiams buvo lakmuso popierėlis. Kirkilo reitingus galiausiai sudirbo Leo LT afera ir interesai dujų akcijose. Nieko nepadarysi. Mažai kas turi atmintį. Bet ekspremjeras galėjo bent pasiūlyti tarifą. Nepasiūlė. Prispaudė.

Ką aš noriu tuo pasakyti.
Gal Grybauskaitė ir yra turtingųjų gynėja. Bet tada toks nuomonės pareiškimas yra labai neatsargus potencialiam elektoratui. O kas yra valstybininkai, tai galiu pasakyti: ministerijų viršūnėlės, susicementavusios socialdemokratų antrojo valdymo metu, valstybinių institucijų vadovai. Kaip pavyzdį galiu pateikti VSD, URM, Prezidentūrą, Konstitucinį Teismą, VU TSPMI...

Bet jų demonizavimas man neaiškus. Kur įrodymai, kad jie yra ,,Dujotekanos" šalininkai? O gal jie dirba Lietuvos labui ir visas tas elito gražumas, kurį mes matome televizijos ekranuose yra demonizuojamas kaip ir tarpukariu komunistų? Labai jau panaši man Čyvo ir tų laikų retoriką. Dar niekas tais valstybininkais ir VSD nesidomėjo kaip Čyvas. Atsargiau.

Dėkoju už dėmesį.

Na štai prasidėjo Prezidentinė kampanija. Nežinau kam atstovauja Čyvas, bet jau nebejuokinga skaityt , kad valstybininkai myli V.Lansbergį.Visi Lietuvoj meluoja ir džiaugias svetimom bėdom. Ir spjaudo ant kiekvieno bent šiek tiek šviesesnio. Blondino, taip sakant vot, kuris ką galvoja tą ir sako. Lietuviui juk smagu ,kai kaimyno tvarte karvė nustimpa. Kai ir didelės ir mažos įmonės prisipiešia sau visokių nebūtų išlaidų ir nemoka nei pelno nei PVM tai lyg ir nieko. TYli ir žiniasklaida. O mokesčių inspekcijos rimtai tikrina tik tuos kurie paprašo gražinti PVM permoką iš biudžeto. O kai milijonus pripaišo Maksimos, tai svarbu kad jie sumokėtų nors tam tikrą dalį(10-20 proc realiai priklausančio PVM ir pelno mokesčio). 1991-1992m mūsų įmonė, kurioj dirbo be dviejų direktorių viena buhaltėrė buvo mokančių pelno mokestįvieno iš Lietuvos didmiesčių pirmam penketuke, o mes irgi mokėjom gal pusę to ką dorai dirbant reikėjo mokėt. O kai vieną dieną valdžia, kuri ir turi derint mūsų interesus pasako, kad visi lygūs ir kontrabandine mėsa turgely prekiaujantis vaikinas turi mokėt tiek pat Sodrai kaip ir santechnikas tai jau valdžia smaugia verslą? O kam toks verslas reikalingas? Gal geriau lai mūsų ūkininkai uždirbs? Juk visi gaunam viešasias paslaugas iš valstybės, tik vieni tvarkingai mokėdami ją išlaiko, o kiti augina pūzą ir juokias iš pirmųjų.
Gajus socializmo palikimas, kad viskas nemokama. Deja, viskas mokama. Nervais, sveikata, nelaisve, emigracijon iškeliavusiu jaunimu. Nes nebėr Lietuvoj draugo peties jausmo. Mes temokam draugaut prieš bet ką, tik ne už ką nors. Todėl bent iškiliausių nelieskit,ar maža susitepusių Lietuvoj?

Čečėnija nėra Rusijoje, ji yra okupuota Rusijos.

reikia kandidatuot A.Matulevičiui

Mastykite Grybauskaitū padovanojo "Maximai"86mil.Lt PVM mokesčių ne išieškojo milijonų mokesčių iš "LietRyčio"krepšinio komandos neleido Kaun o apskr.VMI viršininkei Žuromskaitei(išmetė Ją iš darbo)konfiskuoti nelega lius 270mil.iš Uspaskiho "Jangilos" kartu su A.M.B.veltui per mahinacijas atidavė "Maximai" Vakarų skirstomuosius tinklus.Ar reikia daugiau?Be to ji KLANUI tinka dėl netradicinės orientacijos visada bus valdoma pagalvokit už ką tokie aikšti reitingai ir tokia sukelta psihozė

rimtas kandidatas prieš "valstybininkų klano"stumiamus yra klano nekenčia mas bet žmonių gerbiamas Algimantas Matulevičius reikia Jam kandidatuot ir tada nereikės klano brukamos neaiškios orientacijos Ponios ar Panelės nei juokingo senukų parado

Svetlana:,,Bet iš tikruju - valstybininkams bent jau rupi Lietuva, o vanagams - tik runkeliai. Jie nori jais manipuliuoti ir galiausiai atves šali prie karo su Rusija. Ar tikrai jums to reikia? Juk musu vienoda rase ir kultura, tai kam remti visokius čečenus ir kosovarus?"
Jei nežinojot, tai Čečėnija yra Rusijoj - kodėl jų neremti, jei ,,musu vienoda rase ir kultura" ? Ir kuo gi ta Rusijos kultūra vienoda su mūsų? Tuo, kad dauguma piliečių palaiko Putiną ir imperinį karą prieš bet kurį kaimyną ?

Istorikas Tomas ČYVAS istorijos mokslus Vilniaus universitete krimto 1990 – 1994 metais. Iškart po studijų metėsi į besikuriančias privataus verslo struktūras. Savo jėgas išbandė, regis, visose srityse: nuo vilkikų, spaustuvės įrangos pirkimo – pardavimo sandorių iki vadybininko pareigų privačioje draudimo kompanijoje. Tiesa, milijonų neužsidirbo. Šiandien T.Čyvas ėmėsi plunksnos. Jau keletą metų jis darbuojasi Lietuvos žiniasklaidoje. Ne dėl skalsesnės duonos, o todėl, kad politikai, istorijai niekad nebuvo abejingas. Tad nieko nuostabaus, kad šį kartą nugalėjo istoriko žingeidumas – poreikis analizuoti, vertinti visuomeninį, kultūrinį, politinį Lietuvos gyvenimą. Pagrindinė T.Čyvo tema šiandien – politika. Kartu ir visi su VSD susiję įvykiai.