ot reforma, na iskart galime sakyti kraukimes lagaminus! Jua geriau mokesiu kosmines sumas kembridze arba oxforde negu cia sitam **** sumoesiu iki 20tukst litu ir galvoje nieko naujo nebus, tuo labiau kad lietuvos universitetu mokymo kokybe yra maziau negu vidutine, o ji negerinama, kadangi rektoriai ir dekanai labaiu susirupine savo seimos islaikymu negu kaip pagerinti universiteto kokybe, juk vis delto sunku isgyventi kai gauni 20tukst litu per menesi! O dabar kai ives sita reforma ta suma dar isauks tai tikrai nemokesiu sitiems ne cento, jau geriau pasimokyt belenkiek bet bent gyvenima turet.

studijų kokybės klausimas ir keliamas, kad būtų galima įvest mokesčius už mokslą. Na ne tokie jau debilai Lietuvos specialistai, kaip kad bandoma parodyt. Paprasčiausiai norima padidint finansavimą universitetams eilinių Lietuvos žmonių sąskaita, nes turtingųjų atžalos ir taip čia nesimokys. Jiems bus per pigu...

Debilizmas, dabar ives, prasides masines protesto akcijos, tada vel gales padaryt nemokama. Bet net siutas ima, paskui dar nori kad meile tevynei butu... Uz ka ta meile? Manau kad nei vienas studentas nenori jau nuo 19 metu buti skolingas kosmines sumas kokiems nors bankams...

Argi galima vadinti švietimo reforma tik mokesčių už studijas įvedimą visiems studentams, Seimui priėmus Konstitucijai prieštaraujantį įstatymą? Juk, kaip sakoma, net ir arkliui aišku, jog, tik pradėjus mokėti už mokslą, studijų kokybė staigiai pasikeisti negali. Tad visai suprantama, kad tas reforma vadinamas studijų apmokestinimas gabiausią jaunimą tik skatins išvykti studijuoti į užsienį ir po studijų ten pasilikti. O gal mūsų valdžia to ir siekia, kad Prezidentas su Premjeru ir toliau galėtų postringauti apie tai, jog valstybės tarnyboje būtina palikti moralę paminusius, bet neva patirtį /nesvarbu kokią/ turinčius "valstybininką" A. Janušką, E. Bagdoną, A. Pocių bei daugelį kitų? Mat, jų nesą kuo pakeisti...