@Matosi, kad visi priprato prie griežtesnių priemonių@ paprasciausiai reiktu ivesti tokia tvarka,jog karta vairavus neblaiviam - butu atimta teise vairuoti apskritai.Teise vairuoti igija ne vaikai tai atitinkamai ir elgtis galima.vietoj administraciniu vien baudziamuosius,o jei kazkas pradetu verkti ,kad nebebutu sodinti kur,tai pakeiciama i turto aresta.Cia su girtuokliais tampytis ir taskyti zmones gatvese tai kazkaip net baisu darosi

Atrodo, kad gal policija visuomenei kažką toje avarijoje nutyli. Policija, kaip supratau aiškina, kad policijos mašina priekiu atsitrenkė į sustabdytą automobilį nuo smūgio, kai į policijos automobilį atsitrenkė prabangus Mersas. Tačiau policijos automobilio priekis visai sveikas, net žibintai neišdužę( kas matyti iš Lietuvos Ryto filmuotos medžiagos) todėl visiškai nesuprantama, kaip gali taip būti...atsitrenkė priekiu bet priekis sveikas...blefas kažkoks....

Patys mentai daro daugybe pazeidimu, stabdo vietose, kuriose negalima to daryti, sukelia pavojingas situacijas eismo dalyviam, sudaro kliutis... neaisku ar siuo atveju patys elgesi pagal taisykles!

Manyčiau, kad ir Petryla baudžiamąja atsakomybe turi atsakyti dėl neatsargaus asmenų sužalojimo pagal BK 139 str. 2 d., kadangi jis būdamas automobilio valdytojas leido girtam vairuoti. Jei jis aiškins, kad miegojo ir nematė ,kaip girtas Tumėnas vairuoja, tai jo kaltės nepašalina, kadangi jis privalėjo matyti ką su jo automobiliu daro Tumėnas. Be to automobilio valdytojas privalo civiline tvarka atlyginti padarytą žalą.