Toks įspūdis, kad portalas visškai neturi ką dėti, o komentarai - visiška tragedija.

farizieju giesmes! o i tikraja problema del privilegijuotos gaidziu padeties vistu atzvilgiu autorius nieko negirdejo?

Esu prieš tokius vištų narvus (o ir apskritai prieš bet kokį pramoninį "maisto" gaminimą). Bet ne dėl vištų "gerovės", o tik todėl, kad tokių vištų kiaušiniai yra neskanūs, nemaistingi ir galimai kenkia žmogaus sveikatai.

Dabar klausimas tam "vištų teisių ginėjui": ar ES nesiruošia uždrausti importo iš Kinijos ir kitų šalių (JAV ir t.t.), kur vištos laikomos blogose sąlygose? Aišku, kad nesiruošia. Nes tai prieštarautų pagrindinei globalistų "biblijai" - laisvai prekybai, kurią uoliai prižiūri Pasaulinė Prekybos organizacija. Štai čia ir pasimato visas tokių "vištų teisių gynėjų" bejįgiškumas arba galima veidmainystė.

Jo, bet bomžas visgi labiau gali save apginti, nei višta. Nemanot? Aišku, kad yra didesnių problemų, bet sakyti, kad tai nesvarbu - suknistas cinizmas.

Kiaušinių ovalumo ar vištų gyvenimo komfortas tai nukvailėjusios senutės europos bandymas nespręsti tų problemų , kurios svarbios eiliniams žmonėms, ypač Rytų Europos. Bet čia suprantama : šuns savininkui daug svarbesnis jo augintinio savijauta, nei bomžo , besirausiančio duonos kąsnio prie konteinerio.