Krize, pasiulai 50Lt uz diena, kad sukrautu malkas tai kaimietis sako - eik tu s..kt.
Gal ne i tema as cia labai bet...

gerai, kad ne masiškai žmonės ėmė greituosius kreditus, o tai būtų dar baisiau

Анна Мейзер: Литва обрела "энергетическую независимость" от здравого смысла

Говорить об "обретении энергетической независимости Литвы и становлении в ней полноценного энергорынка" после закрытия Игналинской АЭС (ИАЭС), как минимум, некорректно, некомпетентно и нечестно. Нужно или полностью не иметь ни малейшего представления об основах функционирования энергохозяйства, или сознательно дезинформировать граждан Литвы. Вот как в реальности обстоит дело в этой сфере литовской экономики.

Во-первых, повышение цены на электроэнергию, которое уже произошло - это, конечно же, добавило "независимости Литве". Учитывая, что на ИАЭС была самая дешёвая электроэнергия во всем регионе, говорить о том, что Литва только "упрочила позиции" и "идёт к формированию энергорынка", по меньшей мере - странно. Это то же самое, что в реальности уйти с рынка, на котором вы торгуете самым дешёвым и привлекательным товаром, и при этом заявлять, что вот теперь-то и возникнет "настоящий рынок". Риторика о "полноценном энергорынке" должна скрыть отсутствие на нём Литвы, или - во что я верю с трудом - с ненавистью ко всему литовскому должна уверить литовцев и европейцев, что, пока на энергорынке региона присутствовала Литва, этот энергорынок не был полноценным.

Следующее. Госпожа Грибаускайте заявляет, что наконец-то в Литве, после закрытия ИАЭС, появится новый рынок и Литва обретёт энергосвязи с Польшей и Швецией. Видимо, автор этих соображений - я не верю, что их автор уважаемая госпожа, - вообще плохо себе представляет, по каким законам функционирует энергетика. Рынок электроэнергии - очень специфическое образование. Он априори ограничен возможностями электросетей. Поэтому, пока нет этих энергосетей из Литвы в Польшу и в Швецию, Литва в принципе сможет покупать электроэнергию только в бывших советских ОЭС (объединённых энергосистемах). Т.е. у России, об энергетической независимости от которой поторопились заявить разрушители и уничтожители ИАЭС. До закрытия ИАЭС Литва продавала электроэнергию России, а теперь будет покупать. Видимо, это и есть подлинная независимость: не продавать своё, а покупать чужое. Думаю, президент Грибаускайте должна ввести "запрет на профессию" для таких литовских советников, которые таким своим враньём поставили Литовское государство в крайне неприличное положение. Понятно, что обязательства Литвы перед ЕС (я сейчас не говорю о том, насколько они были оправданны) заставили её, скрепя сердце, безосновательно закрыть ИАЭС. Но называть этот по-настоящему траурный день для Литвы - праздником, называть подлинное энергетическое рабство - "энергетической независимостью", - может только тоталитарный ученик тоталитарных героев Оруэлла.

Кроме того, необходимо напомнить, что современная энергетика Польши работает в другом частотном стандарте электросетей, нежели это делает современная энергетика Литвы. Примеров успешной совместной работы между сетями UCTE (материковая Европа) и ОЭС пока нет. Также нет примеров параллельной работы между сетями NORDEL (Скандинавия) и ОЭС. Второй блок российской Северо-Западной ТЭЦ, который экспортирует энергию в Финляндию, работает только на экспорт. Сейчас, чтобы переключить его на работу в интересах внутреннего рынка России, потребуются время и особые усилия. Таким образом, даже если мечты президента Литвы о соединении страны посредством энергокабелей с Польшей и Швецией сбудутся, то останется вопрос, который может показаться излишним политику и финансисту, но который является главным для практика и экономиста: в каком частотном энергостандарте работать Литве? И значит ли это, что, соединив свои электросети с UCTE или NORDEL, Литва полностью отключится от ОЭС?

Важно также, что никто, видимо, не объяснил президенту Литвы, что дорогой, требующий особых инвестиций, кабель имеет смысл протягивать из страны в страну лишь в том случае, если в каком-либо из регионов существует избыток электроэнергии. Кто сказал Литве, что в Швеции и Польше существует избыток электроэнергии!? Сам по себе акт прокладки кабеля по дну Балтийского моря не спасёт Литву от недостатка электроэнергии. По нему, извините меня, госпожа президент, должен идти ток. Но Скандинавия не является энергоизбыточным рынком. Моменты энергоизбытка возникают здесь лишь в дни весеннего паводка. Во всё остальное время энергорынок Скандинавии дефицитен. И этот дефицит в регионе сегодня во многом покрывается за счёт России. Поэтому идея соединить кабелем Литву и Швецию напоминает мне идею туннеля между двумя голодными островами. Ведь наличие туннеля, по которому в принципе можно будет перевозить к соседу напитки и "цеппелины", не избавит от необходимости производить эти напитки и "цеппелины", а сами острова - от голода.
ИноСМИ.Ru

* Нужен ли нам американский Путин?
* "Американцы неверно воспринимают мир и свою роль в определении его эволюции"
* Китай, судьба Сибири

И напоследок. Я не понимаю, что мешало государственным мужам Литвы создавать заранее особый финансовый фонд, который пошел бы на строительство новой АЭС в Литве? Имея на выходе с ИАЭС 1 КВт час по стоимости 6 литовских центов и продавая его потребителю в среднем по 35 литовских центов, ничего не скопить и не подготовиться к закрытию единственной в стране АЭС, о котором было известно задолго заранее - в лучшем случае, бесхозяйственность, а в соответствии с европейскими представлениями об экономике и праве - воровство и преступление. Видимо, это и называется "становлением реального энергорынка".

Visiskai klaidinantis straipsnis. Krizes priezastys yra labai gerai zinomos ir slepiamos. Kodel? Nezinau. Matyt todel kad is kriziu tikimasi uzdarbiauti ir ateityje...

Del nt, state tai state bet kur buvo tu pirkeju protas, kurie pirko tuos 15 - aukscius perkunkiemi ir kitur?

Krizės priežastis Lietuvoje-čia nugali ne talentingiausias,protingiausias,pažangiausias,kaip yra normaliose Vakarų demokratijos šalyse,bet ytakingų asmenų giminaitis (švogeris ir pan.) ar draugas. Čia vyras gali vadovauti žmonai valstybinėje įstaigoje,vyras gali priimti į jo vadovaujamą valstybinę įstaigą savo žmoną ir dukrą be konkurso ir t.t.

vėl pasakos pasakaitės apie NT.
Olando liga paminėta, o kur analitika.
Tai, kad inžinerinis verslas jau penkis metus varo žemyn, o studijos tik aklai švaisto bendruomenės turtus - autoriui mažai rūpi, mat keblu išsianalizuoti.

NT burbulus pučia nekilnojamo turto agentai.Kaimiečiai kaimuose neturi darbo,nes reikia vaikus leist mokyklon ir mokesčius susimokėti,todėl jie tabūnais traukė miestan,kur reikia drūtų ir durnų.Mieste reikia kažkur gyvent,todėl protingiausia yra imt kreditą ir pirkt butą.Kai statybon gauni 10 000 lt. per mėnesį-ne teip ir baisu juos atiduot,kad turėtum kur gyvent.Agentai labai gudrūs ir jie visur pučia burbulus.Tokius pat burbulus pučia ir purvasklaida0balsas . lt pvz.,taciau jų autorius kazkodėl nekaltina.Ir Kubilius pučia burbulus,bet jo burbulai kazkam labai patinka.

gerai papilta; reikia dar ir dar ir elementariau ir sudetingiau - tai tikras 6vietimas. dėja yra daug partinių tamsuolių - atrodo kvailai, bet yra

Kad palaikyti ekonomiką kondicijoj,reikia ją skatinti.Patys pinigai yra skatinimo priemonė,nes tai yra įsipareigojimas-vieniems kažką už juos duoti,kitiems-kažką padaryti ,nuveikti.Išvestinės fin. priemonės taip pat yra įsipareigojimai.O kam jos reikalingos?Tam,kad 2 iš 3 Amerikos dirbančiųjų išlaikytų tą trečią,kuris gamina "orą" .T.y. produktą,kuris niekam nereikalingas.O tai yra karinė amunicija,nuo konservų iki patrankų.Visi tie produktai iš karto yra sunaikinami.Viena diena Irake Amerikai kainuoja 1 milijarda dol.365 dienos kainuoja 365 milijardus.O dešimt metų kainuoja n trilijonų.:)Kad ekonomika suktųsi reikia ją skatinti,kad augtų,nes normaliom sąlygom ji auga nesmarkiai .Kad skatinti ekonomika ir yra visokie fin instrumentai.Atšiū