iki Mindaugo Lietuva neegzistavo. net vardo tokio nebuvo. Kursiai, zemaiciai, nadruviai, jotvingiai, latgaliai, bartai ir kiti buvo. lietuviu ir latviu (letu) ne. Ir prusu ( sen.pav. "porusiu") kaip tautos ne. Buvo 10 tautu kalbanciu panasiomis tarmemis konglomeratas kaimynu vadinamas bendru prusu vardu. ju teritorija niekada nepriklause Lietuvai ir nepriklausys. jie patys save prusais t.y. porusiais nevadino, nes tas pavadinimas reiske kad jie buvo po rusais priklausomybeje. Tai vadinamieji variagai nuo rusios rikio (rusios karo vado, titulas) kunigo Varegio (ypac arsaus) gave varda. ir jokie jie vikingai o vitingai. Is senoves pabaltijo kalbu Vitingai - pestieji riteriai. Vytis (rusiskas darinys - Vitiaz) -raitasis riteris. aukstesnio luomo riteris. O lietuviai atsibasteliai islike nuo misko zmoniu - hunu zygiu, panore grizti i buvusia tevyne. parsinese daku- getu atributika is ju teritoriju. Taip pat pasakas apie vynuoges, levus, kalnus.ir daug cia gyvenusiom tautom nebudingu ir negirdetu dalyku. O variagai vedami savo kunigu Rusios rikio (Riu-riko - titulas o ne vardas), seniuno (Sinenus) ir triburio (Trubor) Algio (Oleg) paliko Rusios sala ir Skalvija. Todel istorikai ir nesutari ar Skalva Prusija ar ne nes skalvos rusai valde porusius (10 genciu konglomerata).

O kur ta prorusiška istorijos interpretacija? Karaliaučius iš tiesų niekada nepriklausė Lietuvai.

matome daug tikrų problemų, tik viena iš problemų - nuo sovietų užsilikę tokie mankurtai kaip "patriotams-idiotams" su savo prorusiškais istorijos interpretavimais.

"patriotams-idiotams" teisus. Pamirskite ape "Krulevica". Niekada jusu nebuvo ir niekada nebus. Ne pagal Jona kepure. O V.L. - piktas paranojikas, primeta ir primeta "patriotams" idejas. Tikri zmones Lietuvoje uzsiima reikalais, kiti paliko mylima Tevyne. Nematote tikru problemu?

1. Taip vadinama Mažoji Lietuva - tai Lietuvos dalis kažkada užimta kryžiuočių ordino. Ten buvo Lietuva, absurdiška kelti klausimą ar Lietuva priklausė Lietuvai.
2. Taip gali pasakyti ir apie kalavijuočių tuo laikotarpiu užgrobtą Estiją ar Latviją (ir apie bet kurią tautą ar valstybę kokiu nors laikotarpiu) - "nebuvo joks politinis ar geografinis darinys, - tai tik teritorija" kur šnekama estų/latvių kalba?
3. Lietuvininkai - tai yra lietuviai (viena iš istoriškai susiklosčiusių lietuvių tautos dalių, kaip ir, pvz, suvalkiečiai).
4. Prūsų vardas pirmąkart minimas Bavarų Geografo „Šiaurinio Dunojaus krašto miestų bei sričių aprašyme“ (IX a.). Ten užrašytas krašto vardas Bruzi („Bruzi plus est undique...“). Enchiridiono forma „prūsiskan„ frazėje „en prūsiskan tautan“ „prūsiškame krašte“ rodo, kad buvo etnonimas „prūsas“.
5. Gyveno Vokietijoje, tai taip ir "siejo save", kaip ir lietuviai gyvenę Rusijos imperijoje - su Rusija. Vokietijoje lietuviai buvo nutautinami, diskriminuojami, bet stengėsi išlikti lietuviais (jų tarme - lietuvninkais). Su Lenkija ir su Rusija jie savęs iš tiesų nesiejo.
6. XX a pabaigoje iš taip vadinamos Mažosios Lietuvos dar mažiau beliko... ir kas iš to? pagal tave tai reiškia, kad nebuvo?
7. Klaipėdos sukilimas buvo. Gali tikslinti kas jame dalyvavo:), bet dūmų be ugnies nebuvo...
8. "Lietuva valdydama Klaipėdos krašto autonomiją kapitaliai susimovė" - įvairūs Lietuvos vadų susimovimai nerodo juk, kad čia ne Lietuva? Be to prieš Lietuvą gyventojus stengėsi nuteikti nacistinė Vokietija (panašiai kaip dabar Rusija kursto "rusakalbius").
9. Gebelso propagandiniuose filmukuose taip pasakyta? Elzaso ir Sudetų prancūzai ir čekai taip pat "atsisakė visiems laikams"...
10. Klaipėdos priklausomybės Lietuvai klausimas buvo išspręstas 1923m. (Visarionovičius nedalyvavo) ir nuo tada nebuvo kvestionuojamas nei diskutuojamas (išskyrus Hitlerį 1939m.), taigi ir Josifas Visarionovičius nepasisakė tuo klausimu. Visarionovičius su sąjungininkais svarstė Vokietijos (prieškarinėse 1937m. ribose) teritorijų priklausomybės klausimus.

juokinga stebėti, kaip lietuviai dalijasi nenušauto lokio kailį...
Faktai:
1. Lietuvai nei Karaliaučius, nei taip vadinama Mažoji Lietuva niekada nepriklausė.
2. Taip vadinama Mažoji Lietuva nebuvo joks politinis ar geografinis darinys, - tai tik teritorija kur šnekama lietuvių kalba.
3. Mažojoje Lietuvoje gyveno ne lietuviai, o lietuvininkai, o tai ne tas pats.
4. Tikrieji prūsai yra vokiečiai t.y. Prūsijos gyventojai, senprūsiai savęs prūsais nesivadino. Sąvoką prūsai išplėtė ir giminingoms gentims pritaikė kryžiuočiai.
5. Lietuviškai kalbantys Prūsijos, Rytprūsių gyventojai save siejo save su Prūsijos, o vėliau ir Vokietijos valstybe ir buvo Prūsijos ir Vokietijos patriotai.
6. XX a pradžioje iš taip vadinamos Mažosios Lietuvos iš esmės mažai kas beliko.
7. Jokio Klaipėdos sukilimo nebuvo.
8. Lietuva valdydama Klaipėdos krašto autonomiją kapitaliai susimovė, nuteikė prieš save beveik visus gyventojus.
9. Susijungimą su Vokietija daugumas Klaipėdos krašto gyventojų sutiko su džiaugsmu, Lietuva atsisakė pretenzijų į Klaipėdos kraštą.
10. Teisybė yra tai kad už priklausomybę Klaipėdos priklausomybę dabartinei Lietuvai reikia dėkoti Josifui Visarionovičiui.

Tu pats esi nonsensas. Ar žinai, iš kur yra kilęs Rusijos vardas ir kam ji turi būti dėkinga už jį? Palygink: Rusnė, Raseiniai, Rasų kapinės ir t.t. Ar Rusija kada nors už tai padėkojo? Kur jau ne - juk ir dainoje pasakyta: "vsio, čto bylo i jestj, ja Rossijej zovu". O iš tikrųjų buvo , švelniai tariant, truputį ne taip.

Dabartinė padėtis su Karaliaučiaus kraštu liūdna. Gaila mirusių brolių Prūsų gaila ir ten gyvenusių Vokiečių, kurie buvo išpuoselėję tą kraštą. Dabar jau viskas kas buvo yra sunaikinta negrįžtamai. Su tuo reikia susitaikyti. Atgal laikrodžio nebeatsuksi.
Manau, kad dabar idealiausia būtų ten įkurti naują nepriklausomą valstybę, Naująją žemę. Joje kaip ir kadaise Amerikoje, prieglobstį rastų veržlūs, pažangaus, liberalaus mastymo įvairių tautybių žmonės trokštantys susikurti naują gyvenimą, naują valstybę. Globojamas ES ir NATO šis kraštas prisikeltų ir suklestėtų greičiau nei per šimtmetį. Ir mums būtų puiku turėti tokį kaimyną.

Per visa savo istorija Lietuva turejo siena su Vokietija. Kad ten seimininkauja burliokai rodo tik labai dideli aplaiduma. Reikia visais budais stengtis juos is ten isguiti. Va duosiu toki palyginima: barsukas, svarus zverelis nes niekad nesika prie savo urvo, issikasa urva, o lape noredama ta urva uzimti prisika visur aplinkui, barsukas issinesdina, o lape gyvena tada tam urve apsisikusi kol visiskai ji suniokoja, o tada eina kitur. Va cia tas pats su burliokais yra.

Prūsija ir Lietuvos dalis (Gargždai su Priekule bei Klaipėda) - tai skirtingi kraštai, o tu visai neskiri jų etninės praeities, istorijos ir skirtingo teisinio statuso 20 amžiuje. Kodėl stengiesi suplakti į vieną? Be to apsiskaičiavai su kažkokiais 900 metų, Prūsijos užkariavimas tik prasidėjo prieš 750-780 metų, be to dar ten gyveno prūsai (net iki 18a. pradžios), ne tik vokiečiai. Kai taip klysti, painiojiesi, tai nieko nuostabaus, kad ir Ambalai mulkina.