Prieš kelerius metus dukters Dalios Pupliauskaitės vardu įsigytą žemę Pamedinčių kaime faktiškai valdo ir rūpinasi ją bei visą sodybą prikelti ir gražiai sutvarkyti tėvas Algimantas Pupliauskas.
Užsukęs į redakciją jis pasiskundė, kad kaimynas Petras Razmus rudenį nei iš šio, nei iš to suarė bendrojo naudojimo žemę, kuria ėjo lauko keliukas, ir savavališkai susistatė savo žemės riboženklius.
Kilo konfliktas, atrodo, prieita ir iki barnių. Važiuoja komisijos, bet jos nenorinčios matyti teisybės.
Kodėl susivaidyta, Algimantas Pupliauskas negalįs pasakyti: „Gal pyksta, kad mes nusipirkome jo žmonos gimtinės sodybą ir tapome jo kaimynais, o jam beliko pora hektarų žemės be pastatų. Pardavė, tai ir pirkome. Jei ne mes, būtų kas kitas atėjęs."
Ištraukti ribas žymintys pagaliai
Be abejo, tikriausiai yra kartėlio dėl to, tačiau nuo ko prasidėjo atvira nesantaika, atrodo, aišku. Plungės rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotoja Regina Krauleidienė sakė, kad pirmasis oficialus dokumentas apie konfliktą - praėjusių metų spalio 5 dieną gautas Petro Razmaus, gyvenančio Platelių miestelyje, skundas, jog Algimantas Pupliauskas sunaikino jo žemės sklypo Pamedinčių kaime riboženklius.
„Mūsų komisija nuvažiavo, permatavo viską pagal planą, kuriame nurodyta 8 metrų pločio bendrojo naudojimo žemė, atkūrė ribas, - pasakojo žemėtvarkininkė. - Įspėjome Algimantą Pupliauską. Petras Razmus savo rašte prašė nubausti jį už riboženklių sunaikinimą, bet juk nėra liudininkų, kas tai padarė. Girdėjome ir plūdimų, bet juk jų prie protokolo neprisegsi..."
Skundai - vienas po kito
Antrą kartą Plungės rajono žemėtvarkos skyriaus komisija vyko į Pamedinčius jau pagal Pupliauskų skundą - mėgino nustatyti, ar Petras Razmus nepažeidė kaimyno interesų suardamas lauko keliuką. Buvo tai lapkričio 19 dieną. O dabar žemėtvarkininkė Regina Krauleidienė tos komisijos išvadas „Žemaičiui" nusakė taip: „Nustatyta, kad Petras Razmus suarė savo lauką. Ten jokio kelio nebuvo, o juk retkarčiais važiuojama vieta dirvos gale - ne kelias."
Pagal veiksmo logiką dabar eilė skundą rašyti Dalios Pupliauskaitės įgaliotam asmeniui Algimantui Pupliauskui. Jis šių metų sausio mėnesį kreipėsi aukščiau - į Telšių apskrities viršininko administraciją dėl to, kad kaimynas suarė bendro naudojimo kelią.
Buvo sudaryta komisija, į kurią pateko Apskrities žemės tvarkymo departamento žemės reformos skyriaus specialistė Vaida Viržintaitė, kaimo reikalų ir melioracijos skyriaus vedėjas Ričardas Kranauskas, Plungės rajono žemėtvarkos skyriaus tuometinė vyr. specialistė Regina Krauleidienė. Ši komisija, dalyvaujant Platelių seniūnijos žemėtvarkininkei Irenai Barsteikienei, Platelių kadastro vietovės projekto autoriui Gediminui Valantinui, inžinieriui Broniui Rimkui, kaip aiškėja iš atsakymo, „nustatė, kad 8 metrų pločio bendro naudojimo kelias nėra suartas".
Kur tas virbas?
Žurnalistai matė išverstą velėną ir darė išvadą, kad keli metrai žemės seniau nebuvo judinama. Algimantas Pupliauskas aiškino, kad kaip tik ten ir buvęs keliukas, dar sankasos akmenų esą matyti. Tačiau matininkų pakartotinių matavimų duomenys rodė, kad Petras Razmus arė savo žemę, o tas lauko keliukas gal buvo toliau, jau pelkėje, kur Algimantas Pupliauskas išsikasė tvenkinėlį.
Bėda ta, kad neaišku, nuo kur iki kur matuoti tuos 8 metrus bendro naudojimo žemės, kurie gražiai nubraižyti planuose ir kuriuos rado solidi komisija. Matininkai matuoja Petro Razmaus žemę, o kur prasideda Algimanto Pupliausko dukters? Lietuvoj dar nėra mados įrengti tinkamus riboženklius - matininkas įsmeigė medžio šakelę, ir žinokitės. Kur dabar tas virbas?
Vis dėlto yra vienas jau krūmais apaugęs, taigi užsimanius neperkeliamas orientyras - betoninė vandens pralaida, matyt, kadaise įrengta ant dabartinės Pupliauskų žemės ribos. Nuo jos iki kaimyno arimo niekaip nerasi tų 8 metrų, geriausiu atveju - keturis. Nebent matininkų metrai kitokie... Arba matuoja pagal gražiai nubraižytus planus.
Kokiu sieksniu matuojama
„Ten tas „keliukas" praktiškai niekam nereikalingas..." - sakė plungiškė žemėtvarkininkė Regina Krauleidienė.
„Man tie pora arų - nusispjauti, - tikino Algimantas Pupliauskas. - Esmė ta, kad palaukės keliukas išknistas ir dabar į kitą savo lauką turėsiu važiuoti ne tiesiai, o poros kilometrų vingiu - aplenkdamas tuos du kaimyno hektarus iš kito galo."
„Aš ariu savo žemę, - aiškino plateliškis Petras Razmus. - Svarbu ne tie pora arų, o tikslumas: juk deklaruoju pasėlius, esant paklaidų galiu negauti išmokų. Kaimynas išrausė tvenkinį, dar nežinia, ar turi suderintą leidimą... Į mano sklypą buvo privertęs kalnus žemės. Dabar išvarto riboženklius. Tikriausiai jo motyvas yra spausti ir visai išstumti mane."
Matyt, tie keli arai - iš tikrųjų smulkmena palyginti atkampioje Pamedinčių kaimo vietovėje. Bet susikivirčijus į pirmąją vietą iškeliamas principas, vieni kitus pradeda kaltinti, jog ne tuo metru matuota, jog komisijos būna papirktos... O matininkai, matyt, nesitikėjo, kad dėl kokio aro gali kilti konfliktų ir gal savo darbą atliko kiek atmestinai - svarbu, kad brėžiniuose viskas būtų gražu.
Beje, paskutinė (kol kas?) komisija pripažino: „Komisija nustatyti tikslų P. Razmaus žemės sklypo... plotą neturi galimybės, nes tikslus žemės sklypo plotas nustatomas atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus." O jie daromi žemės savininko iniciatyva ir lėšomis.
Česlovas Gedvilas
