Nesunkūs? Keista, kai supranti tokių nusikaltimų ilgalaikes pasekmes. O ši istorija sugrąžina mus į 2004-sius. Tada pareigūnai, vaiko teisių gynėjai ir kitos valdiškos institucijos aiškinosi tuo metu ypač pagausėjusių nusikaltimų - seksualinės prievartos prieš vaikus, vaikų tvirkinimo - priežastis ir tendencijas.
O smurtautojai, spjovę į gresiančią atsakomybę, aktyviai „darbavosi“ toliau. Beje, kokia čia atsakomybė, jei vaikų tvirkinimas ar seksualinis prievartavimas, įsigaliojus naujiesiems įstatymams, nelaikomi sunkiais nusikaltimais, jei už tokią nusikalstamą veiką numatyta tik piniginė bauda, laisvės apribojimas, blogiausiu atveju - dveji metai lygtinai.
O jei dar įtariamieji - nepilnamečiai, praktiškai negresia niekas. Na, nebent pagaliau savo atžalų nedoru elgesiu susirūpinę tėveliai įkrėstų diržo... Tačiau, kaip rodo pavyzdžiai, tokių vaikų tėvai savo sūnelius ar dukreles greičiau puls teisinti, ginti nei, tegu ir smarkiai pavėluotai, auklėti...
Smurtas ir prievarta - bendrabučio kambaryje
Į vieno rajono PK kreipėsi šio miesto specialiosios internatinės mokyklos direktorė. Pedagogė pranešė, jog internato globotinė Ramunė (15 m.) nuskriaudė du kitus šioje įstaigoje apgyvendintus vaikus (trylikametę Raimondą bei vienuolikmetį Justiną) - mušė, tvirkino, vertė santykiauti oraliniu būdu. Nedelsiant buvo pradėtas šio skandalingo įvykio tyrimas.
Kaip „Akistatai“ pasakojo mokyklos direktorė, Ramunei tai buvo paskutinė naktis internato bendrabutyje - kitąryt ji turėjo būti išleista vasaroti į namus. Kadangi per atostogas ir daugiau vaikų išvyko namo, liko kelios laisvos vietos mažesnių moksleivių kambariuose, tad Ramunė ir buvo trumpam įkurdinta su mažesnėmis mergaitėmis. Keleriais metais vyresnė, agresyviu, konfliktišku ir aikštingu charakteriu nuo seno pasižyminti paauglė greičiausiai ir panoro prieš mažesnes pasirodyti.
Tiksliai net nežinoma, dėl ko Ramunė supyko ant Raimondos ir surengė šiai žiaurią egzekuciją: visaip tyčiojosi, po to trenkė kumščiu į paakį, galiausiai, iš kito kambario atėjus vienuolikmečiam Justinui, paliepė šiam nusimauti kelnaites, o Raimondai laižyti vaiko lytinį organą... Kai neapsikęsdama smurto ir prievartos Raimonda pradėjo ašaroti, Ramunė trenkė dar...
Anot mokyklos direktorės, naktinė auklė tą vėlų vakarą ne kartą ramino triukšmaujančius vaikus, tačiau nepagalvojo, kad šie gali krėsti tokias šunybes. Tik kai rytą Raimonda buvo pastebėta su ryškia mėlyne paakyje, suskubta aiškintis, kas atsitiko.
Iš pradžių, anot direktorės, Ramunė viską neigė - girdi, nei mušusi, nei ką kita liepusi daryti. Tik vėliau prisipažino. Po pokalbio su mokyklos vadove, socialiniu pedagogu bei psichologe Raimonda išvyko į namus, pas tėvą.
Mokyklos atstovai patvirtino iš nenuoramos, seniai eibes krečiančios, į pastabas nereaguojančios auklėtinės tikėjęsi visko, tik ne to, kas įvyko. Proto negalią turinti paauglė (visi šioje mokykloje besimokantieji turi vienokių ar kitokių intelekto sutrikimų) - iš probleminės šeimos (motinos neturi, bet savaitgaliais ir atostogoms grįžta pas tėvą); pasitaikė, kai paauglė, užuot parvažiavusi namo, pradingo, nežinia kur ir su kuo kurį laiką valkatavo, todėl prisiėjo kreiptis į policiją, bendromis pastangomis ieškoti; pagal savo intelektą Ramunė esą mokosi pusėtinai, tačiau nerodo noro mokslus tęsti.
Prieš kurį laiką šiai merginai esą jau buvo kilę problemų su sveikata - ją apžiūrėjo specialistė, skyrė gydymą. Rodės, sveikata taisosi. Pastarasis įvykis sužlugdė visas psichiatro ir pedagogų viltis...
Kas gresia paauglei už mažamečiams padarytas skriaudas? Ogi praktiškai nieko. Na, greičiausiai vėl bus konsultuojama psichiatro, paskirta reikalingų vaistų.
Mokyklos internato darbuotojai sakė tik po šio gėdingo įvykio ėmę svarstyti, ar namo parvažiavusi Ramunė nėra kaip nors išnaudojama tėvo, kuris esą ne kartą yra pareiškęs pageidavimą, kad internate besimokančiai, bendrabutyje gyvenančiai dukrai pedagogai dažniau leistų grįžti į namus.
Taigi ir nelaukiant ikiteisminio tyrimo pabaigos galima spėti, kad Ramunei palyginti lengvai pavyks išsisukti.
Nieko baisaus neatsitiko?
Ką kalbėti apie sutrikusio intelekto vaikų išdaigas, jei panašiai ar net dar gėdingiau pasielgia bendrojo lavinimo mokyklose besimokantieji, pasiturinčių, gerą reputaciją turinčių šeimų vaikai!
Štai neseniai vaiko tvirkinimo skandalas „išgarsino“ vieną Suvalkijos bažnytkaimį. Būrys paauglių berniukų, kaip buvo išsiaiškinta, ne vieną kartą tvirkino šešiametį Domuką. Jei ne šio vaiko tėvo pastabumas, dar nežinia, kiek ši prievarta būtų tęsusis.
Nesulaukęs vaiko sugrįžtant į namus, tėvas jo ėmė ieškoti aplinkiniuose kiemuose. Pastebėjo vaikų darželio teritorijoje, apsuptą vyresniųjų. Tėvui artėjant kiti išsilakstė. Kilo įtarimas, kad su Domuku buvo daroma kažkas negero, tad tėvas ėmė aiškintis. Šalia mindžikavęs berniūkštis, o vėliau ir Domas patvirtino, kad vyresni vaikai ne kartą iš Domuko tyčiojosi - liepė bučiuoti kitų vaikų nuogus sėdmenis bei lytinius organus ir batų padus, visų akivaizdoje šlapintis, o tuo metu kitas paauglys viską fotografuodavo mobiliajame telefone esančia fotokamera!
Kai sukrėsti vietinių vaikų iškrypėliško elgesio Domo tėvai kreipėsi į policiją, įtariamųjų gimdytojai pradėjo puolimą! Daugiavaikė šeima buvo pradėta visaip šmeižti, prisimintos ir tėvo, ir motinos praeities klaidos, o štai savo atžalėlių veiksmuose tėveliai neįžvelgė nieko bloga. Negana to, viena mamytė išdrįso tai viešai pareikšti televizijos laidoje! Girdi, vaikas juk nesumuštas, neišžagintas - tai ko dar reikėjo skųstis? Pasiutėlių paauglių akciją netiesiogiai bandė teisinti net miestelio seniūnas! Domo tėvų toks puolimas nė kiek nenustebino. Ko esą norėti, kai kelių įtariamųjų vaikėzų tėvai - pasiturintys verslininkai, kito motina - mokytoja, trečio - ar ne toje pačioje seniūnijoje dirbanti buhalterė...
Beje, prieš televizijos kameras kalbėjusi šešiamečio tvirkinimu įtariamo paauglio motina pareiškė mananti, kad sunkiai besiverčiantys Domo tėvai iš šio „dėmesio neverto“ įvykio tik siekią praturtėti - iš įtariamųjų tėvų gauti pinigų. Nors Domo motina patvirtino, kad jai kur kas svarbiau vaiko psichologinė sveikata, o ne materialinis atlygis, teisininkai nemato nieko neįstatymiška ir net primygtinai siūlo aukoms tokiais atvejais nenutylėti, pareikalauti pinigine išraiška įvertinto neturtinės žalos atlyginimo. Mat neretai tai būna kur kas veiksmingesnė bausmė nei areštas, laisvės apribojimas ar lygtinis laisvės atėmimas...
Šį įvykį besiaiškinantys pareigūnai neabejoja, kad tokie paauglių veiksmai (ir dar nukreipti prieš mažametį, bejėgį asmenį) - akivaizdus nusikaltimas, ir už tai kaltieji asmenys privalės atsakyti.
Tarp įtariamųjų - ir suaugusieji
Dar kiek ankstėliau beveik vienu metu į gėdingą istoriją, susijusią su vaikų tvirkinimu, įsivėlė du suaugę, rimtas pareigas užimantys vyriškiai. VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės personalo skyriaus pareigūnas E. M. (27 m.) buvo įtartas iš valdiško kompiuterio siuntinėjęs, vadinasi, platinęs pornografines nuotraukas iš erotinių nuogų vaikų fotosesijų. Pasirodo, šis vyrukas jau anksčiau buvo pabartas dėl to, kad naudodamasis tarnybiniu kompiuteriu ne kartą lankėsi pornografinėse svetainėse, tačiau ir įspėtas nelandžioti, kur nereikia, nesusilaikė... Galima tik spėlioti, kodėl drausmei ir tvarkai nenorinčio paklusti pareigūno atžvilgiu niekas taip ir nesiėmė griežtesnių priemonių - gal būtų buvęs užkirstas kelias tolesniems nusikalstamiems žingsniams?
Dėl paskutiniųjų E. M. veiksmų (pornografinių nuotraukų platinimo) Policijos departamente pradėtas ikiteisminis tyrimas. Savo ruožtu tarnybinį patikrinimą pradėjo ir VSAT prie VRM Pagėgių rinktinės valdžia. Tiesa, šis tyrimas, mūsų turima informacija, jau nutrauktas. Mat, kaip "Akistatai paaiškino Juridinio skyriaus vyresnioji specialistė Rita Gečienė, VSAT Vidaus audito ir kontrolės skyriaus pradėtas tarnybinis patikrinimas per keturiolika dienų, kaip tai numatyta įstatymuose, nebuvo spėtas atlikti, o E. M. spėjo parašyti pareiškimą dėl atleidimo iš užimamų pareigų ir praėjus atitinkamam terminui buvo atleistas. Na, o kadangi buvęs pareigūnas jau nebedirba, vadinasi, tarnybinis patikrinimas netenka prasmės. Tiesa, Policijos departamente ikiteisminis tyrimas tęsiamas toliau.
Dėl pornografijos platinimo įtariamas ir Šilalės rajono Pajūrio vidurinės mokyklos chemijos mokytojas Laimonas P. (29 m.). Nevedęs, iš pasiturinčios, tvarkingos inteligentų šeimos kilęs vyriškis sudomino pareigūnus, kai buvo surinkta įkalčių, kad iš jo namų kompiuterio platinamos nepadorios vaikų nuotraukos. Beje, šiuo metu Laimonas pedagogu jau nebedirba - farmacininko išsilavinimą turįs pedagogas atleistas pasibaigus darbo sutarčiai.
Šiaulių rajono PK tiria, kaip įtariama, nusikalstamus veiksmus mažamečių vaikų atžvilgiu atlikusio šio rajono gyventojo Stasio K. (53 m.) baudžiamąją bylą. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl mergaičių tvirkinimo. Vėliau ėmė aiškėti, kad minėtas pilietis gali būti susijęs ir su dar sunkesniu nusikaltimu - vaikų seksualiniu prievartavimu. Įtariamasis kaltę neigia - tvirtina, kad vaikai viską išsigalvoję, kad juos meluoti prikalbinę alkoholikai tėvai.
Savo kaltės nepripažįsta ir Kaišiadorių rajono miestelyje gyvenantis septyniasdešimtmetis. Pasklidus gandams, kad šis garbaus amžiaus vyriškis už atitinkamą užmokestį prašąs vietos vaikų parodyti savo lytinius organus ar leistis pačiupinėjamiems, iškrypėliška senolio orientacija susidomėjo pareigūnai. Kiek šiuose vaikų parodymuose yra tiesos ir koks esąs įtariamojo vaidmuo konkrečiose situacijose, paaiškės per ikiteisminį tyrimą.
Kaip minėta, už mažamečio asmens tvirkinimą įstatymai numato baudą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Už seksualinį prievartavimą, kai lytinė aistra tenkinama analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu prieš nepilnametį asmenį, baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų; tokie pat veiksmai prieš mažametį - laisvės atėmimu nuo 3 iki 13 metų. O už pornografinio turinio produkcijos, kurioje vaizduojamas vaikas, gaminimą, platinimą ar viešą demonstravimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Pornografija turi ypač žalingą poveikį
Psichiatrai tvirtina, jog pornografija - tai liga, kuria susergama iš smalsumo ir... silpnumo, o įsitraukimas į šią pavojingą veiklą gali būti žalingas kaip narkotikai.
Seksologai teigia, jog iš visų, jaučiančiųjų polinkį į pornografiją, apie 80 procentų praeityje patys buvo tvirkinimo ar seksualinės prievartos aukos.
Psichiatrų įsitikinimu, vaikų prievartavimas ir pornografija yra tiesiogiai susiję. Nuotraukomis ar filmais apie vaikų prievartavimą yra prekiaujama visame pasaulyje. Tokiems vaizdams patekus vis į kitų žmonių rankas (akis), vaikas tarsi dar kartą išprievartaujamas.
Nustatyta ir tai, jog vaikų prievartavimas pasaulyje plinta kaip epidemija. Be to, sužinoma esą tik apie 10 procentų visų vaikų išprievartavimo atvejų - kiti taip ir lieka nepaviešinti. Taigi nesunku įsivaizduoti, kokie didžiuliai yra vaikų prievartavimo mastai.
Psichiatrai teigia, jog vaikų pornografija visų pirma reikalinga pedofilams ar vaikų tvirkintojams. Susidaro tarsi uždaras ratas: jei nebūtų pedofilų, nebūtų ir vaikų pornografijos. Ir atvirkščiai. Deja, niekas kol kas neįstengia šios pražūtingos grandinės nutraukti.
Nekalbant jau apie tai, kaip žalojama pornografijai išnaudojamų vaikų psichika, kaip vaikas "atbukinamas", nuvertinami jo jausmai, slopinami siekiai gyvenime ir t. t., vaikų pornografijos žala dar siejama ir su lytiniu keliu plintančiomis ligomis. Mat, kaip žinia, pornografija nemoko nei saugaus sekso, nei seksualinės ištikimybės - ji išimtinai siejama tik su iškrypimais ir pinigais. Pornografija esą niekada neatskleidžia nesaugaus sekso padarinių, nutyli apie lytiniu keliu plintančias ligas, apie nepageidaujamą paauglių nėštumą, suardytus gyvenimus. Pornografija esą demonstruoja tik įspūdingas sekso su bet kuo ir bet kada puses.
Psichiatrų teigimu, pornografija (ypač vaikų) nėra sveiko sekso praktika. Tai tikra nelaimė visais visuomenės sveikatos požiūriais...
