Sveiki,

Klaipėdos nelaikyčiau nei kosmopolitiniu nei miestu. Ta Klaipėda, kurią aš pažįstu yra darbininkiška provincijos gyvenvietė be miestietiško gatvės ritmo... Tai vieta, kuriame reikia atskirai rūpintis studentų iš užsienio saugumu... :( Be abejo, universiteto įkūrimas, su laiku duos savo ir Klaipėda taps tikrai gražiu ir maloniu miestu - noriu tikėti tuo ir linkiu to kuo nuoširdžiausiai. Prie to be abejo prisidėtų miesto autentikos išlaikymas; be abejo praeities "trynimas" nuleidžia mus iki kaliningradiečių lygio. Nors kalbėt apie trynimą irgi negalima - kalba juk eina apie atstatymą, t.y. iš esmės naujo sukūrimą. O statyti itin didelę bažnyčią dviems liuteronams irgi nelogiška. Šiaip reiktų iš prūsų babkių nugręžti, jie gi labai susirūpinę savo kultūrinių pėdsakų išlaikymu ;)

Sveiki,

Klaipėdos nelaikyčiau nei kosmopolitiniu nei miestu. Ta Klaipėda, kurią aš pažįstu yra darbininkiška provincijos gyvenvietė be miestietiško gatvės ritmo... Tai vieta, kuriame reikia atskirai rūpintis studentų iš užsienio saugumu... :( Be abejo, universiteto įkūrimas, su laiku duos savo ir Klaipėda taps tikrai gražiu ir maloniu miestu - noriu tikėti tuo ir linkiu to kuo nuoširdžiausiai. Prie to be abejo prisidėtų miesto autentikos išlaikymas; be abejo praeities "trynimas" nuleidžia mus iki kaliningradiečių lygio. Nors kalbėt apie trynimą irgi negalima - kalba juk eina apie atstatymą, t.y. iš esmės naujo sukūrimą. O statyti itin didelę bažnyčią dviems liuteronams irgi nelogiška. Šiaip reiktų iš prūsų babkių nugręžti, jie gi labai susirūpinę savo kultūrinių pėdsakų išlaikymu ;)

Pirmiausiai, norsi paklausti, ar nebuvo konkurso del baznycios atkurimo ir atstatymo? Antra, Klaipeda - musu vartai i jurini pasauli, tad kodel mes LIETUVAI noredami pasitikti svecius, kaip vienas seniausiu Baltijos uostu, turime jiems rodyti, ka dabar sukureme, o ne ka turejo sukure musu pirmtakai pries simtmeti ir daugiau? Musu senoji architektura buvo ne kiek neblogesne ir neprastesne uz Karaliauciaus, Tilzes, Gdansko, Rygos... , kurta pries simtemti, tad nepraraskime TAUTINES IR DVASINES SAVIGARBOS del pinigu. Reikes , ir tu pinigu atsiras- del Klaipedos - juros vartu populiarinimo. Ar kas nors isdris peikti baigiamus atstatyti Valdovu rumus? O juk juose gyveno, kure ir valde Lietuva musu Valdovai. Ir pasaulio turistai lankys juos, lankysimes ir mes juose didziuodamiesi, kad atkureme grazu architekturini senovini ansambli.
Reikia ir siuolaikines architekturos naujuose rajonuose, o senamiestyje turi buti atkurti senieji pastatai, kad jaustusi, kaip mylime savaji krasta ir jo kultura, nakinta karuose ir okupaciju metais, ir ATKURTA.
Nenuolaidziaukme ...pilvui, o kurkime grazia Klaipeda.
Su meile Klaipedai ir klaipedieciams.

Lietuva įvairi. Vilniuje vienokia, Žemaičiuose kitokia, Mažojoje Lietuvoje dar kitokia. Nebūkime kaip ruskiai "Kaliningrado" krašte, gerbkime autentiką. Be jokios abejonės, turi būti atstatyta tokia bažnyčia kaip buvus, o naujovišką galima statyti naujame mikrorajone (jei toks poreikis būtų).

Neturi kur pinigų kištis, vadinas?

ne dar viena ekspansija?

Esu gimes Klaipedoje, kai senoji baznycia dar stovejo, ir balsuoju uz jos visiska atkurima.

Visiškai sutinku su kunigo Moro nuomone. Bažnyčią reikia atkurti toką, kokia ji buvo. Klaipėda per sovietmetį ir lietuvmetį nepataisomai praranda savo unikalų veidą. Kodėl bandoma lietuviškai unifikuoti mūsų išskirtinį miestą? Sovietmečio dėžutės ir pastarųjų metų lietuviški akcentai darko Klaipėdos savitumą. Kodėl bandoma eiti pigiausiu keliu, vietoje to, kad badytume atgaivinti Klaipėdą, pasitelkus žymiausius, nesvarbu, kad ir brangiausius, pasaulio architektus? Klaipėda buvo ir turėtu likti kosmopolitine salele Lietuvoje.