Todėl galime tvirtai pareikšti, kodėl visa posovietinė erdvė dabar yra panašioje situacijoje.Šią situaciją netoliaregiški viešų ryšių klapčiukai laiko jų laimėjimu, nets turi kaip pasiteisinti ir tuo pačiu pateisinti vagis (kubiloidus) ir kitus.Visur -tas pats, sako šie klapčiukai.O ar turėjo būti ne tas patas, jei veikta buvo taip pat-pavogsiu, o ten bus matyt.Kubiloidų gauja taip pat elgiasi ir šiuo kriziniu momentu.benzinas jau kainuoja 4.10 lt. O ką tai reiškia?Tai reiškia, kad tokiu būdu norima jau bele kokios veiklos pradzioje pavogti to viarslo -versliuko naudą jau pacioje pradzioje.Taciau tuo paciu stabdomas i viąrslo judesiukas-Žmonės brandziame kubilizme gyvena už 1 eura per dieną, o šiame pavyzdyje matome, kad litras benzino-energetinis vienetas kainuoja daugiau nei vienas euras.Žmogus tikrai nepils 1 euro į baką rizikuodamas 1 gyvenimo diena , nei žais " viarslo" loterijoj ir vaziuos tokiam pat bėdzsiui taisyti unitazo.Tokiu būdu Kubiloių godumas ir noras pačioj pradzioj atimti iš žmonių ne tik norą verstis, bet ir paskutines pajamas veda į Lietuvos prazuti ir sunaikinimą.

Kudikelis Jėzus gimė daržinėj.Laborantas Kubilius gimė LTSR aukšto nomenklatūrščiko šeimoj , apipiltoj Tarybinėm privilegijom ir lengvatom...

Štai turime gražių pavyzdziu, kaip nomenklatūrinio kapitalizmo virsmo epochoje , kapitala sugebėjo panaudoti ir eilinis suvirintojas ar eilinis valstietis.Taciau brandus kubilizmas vystėsi ir daug kur ėmė matyti naudą sau konkreciai tik leidizant -duodant ar neduodant kazka ir tokiu budu turint sau solidu pelna nieko neveikiant, o tik išnaudojant runkelių darbą.Iš ten-iš brandaus kubilizmo gelmių išlindio visokie mokesciai už nieka-kad el . energija ir benzina -kura turime brangiausia Europoje.Visokiu leidimu, sertifikatu, diplomu kultas uzdaro bele kam visas duris, kas iš anksto nesusimokėjęs bent pabandys ka nors nuveikti savo labui.Reikia pažymėti, kad menkinamas runkelių triūsas neatsitiktinai-taip mušamos kainos būtiniausiems pragyvenimo reikmenims-darbu sukuriamiems.jug Kubilius ir kita aukštuomenė negyvena meno kuriniais ir dvasinio tobulėjimo teorijomis, .Jie valgo duoną, šika į kanalizacija ir gyvena būste?O visa tai yra pagaminama runkeliu sunkiu darbu: ), kuris dirbtinai įvertinamas grašiais.Tai nėra gerai ir tai jau prieš 400 metu buvo apsvarstyta ir numatytos gairės gerinimui

Tą patį mės galime pasakyti ir apie rinkimus -dar daugiau tą patį mes galime pasakyti ir apie privatizavimus bei kapitalo paskirstymą runkelių tarpe.be jokios abejonės, kad suinteresuotos grupės pririnks visokiausių argumentų, kad gink dieve negalima runkeliams leisti rinkti tiesiogiai ar duoti pelningo kapitalo .Juk yra galybė nusipelnusių gyventi geriau, esant brandaus kubilizmo farmacijai.Nors jau tūkstancius metų vyksta natūrali atranka ir bele kuris runkelis puikiausiai susitverko su jam patikėtu ar kliuvusiu kapitalu kuo puikiausiai jo proto veiklos rėmuose.Tai nesvarbu-kalbu apie prota.kapitalo panaudojimae yra svarbu jo efektyvumas, ir tik gyva butibe-runkelis gali nuspręsti kur ir kaip jį panaudoti efektyviai jam ir jo šeimai.Visuomenės nauda ir susideda iš tokių mikro efektyvių panaudojimų , Taciau.Taciau mūsų atsiprašant vadinamasis " elitas" toks tikrai nėra , nes nėra raštingas opakankamai ir išsilavinęs pakankamai.Jis , kaip ir viduramziu artelė-tšuoj pat bandoi ginti savo siaurus interesus , pasmerkdamas visuomene skudrui ir zlugimui.

Rasti galima bele ko.Tačiau visa ko argumentas yra gyvenimas.T.y. rezultatai in real.Rezultatų argumentas yra neatremiamas.Jei aplink visa kas yra labai šudina-kaip prie kubilizmo galima teip sakyt-tai argumentų vis viena pririnksime, kas kaltas ir kas nekaltas.Taciau visus argumentus galime patikrinti realiame gyvenime.Štai debilavoto kubiliaus neveikia argumentai dėl mokesciu ir akcizų ir Lietuva vis krenta žemyn kosminiu greičiu.Tai gal ne patys argumentai kalti, o tie, kurie jų neklauso.?

Ar galėjo " komunizme' darbininkas ir valstietis būti tikru gamybos priemonių-kapitalo savininku?Ar galėjo darbininkas ir valstietis daryti įtaką produkcijos asortimentui ar pvz. pelno paskirstymui?Negalėjo.Tai darė net ne vietinis partijos komitetas, o šalies partijos CK sekretorius, pasitaręs su Maskva.

Lietuva iš nomenklatūrinio kapitalizmo perėjo į nomenklatūrinį kapitalizmą.Pasikeitė tik nomenklatūra , valdanti kapitalą.Kodėl visi ieško kažkokių pokyčių, kai jų ir negalėjo būti.Kapitalas iš vienų grupuočių perėjo kitoms.: )O kas tuomet turėjo pasikeisti?Iš 3 hektarų , kuriuos numetė runkeliams ir 3000 vaučerių runkelis turėjo suformuoti startinį kapitalą savo verslui?: )Kažkodėl MN ar telekomas-didziulės ir pelningos įmonės nebuvo " privatizuojamos" , o buvo prichvatizuotos.?Kiekvienas pilietis, gavęs šių įmonių akcijų būtų galėjęs pats spręsti , ką jam daryti-parduoti ir kurt savo viąrslą ar likti su Teo " obligacijom" , kurios dabar (ir ateity) galėtų pakeisti SODRA ir pensijų fondus?: )

Galima pasakyti, kad " kieta ranka" visada veikia švelniai.Kieta ranka neklykauja , kad ji tuoj čia visus išdulkins iškrypusiu būdu , priėmusi nepopuliarų sprendimą.Kieta ranka sudomina, parodo kietos rankos naudą, tikslą ir kelius.Tada ir sukietėja -sustandėja ta ranka, kai ji tampa padaryta iš milijono tikinčių runkelių.Kubiloidiniai debiloidai yra tokie tragikomiški personažai, kurie prisižiūrėję multikų , puolė valdytivalstybę-žmones.

Skupiųjų riterių galas tas pats ir mėgant ant brangiųjų metalų skrynios ir bunant šalia elektronikos.

TEISININKAI TURETU ISKELTI BYLAS KURIE ISVOGE LIETUVA TADA ATSIRAS PINIGU NEBEREIKES NUIMINETI PENSIJAS AR YRA LIETUVOJE TEISESAUGA