BNS, Akistata
Lietuvos apeliacinis teismas dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų bei teismo šališkumo panaikino nuosprendį dviem nuteistiesiems dvylikmečio berniuko pagrobimo byloje.
Panaikinus Klaipėdos apygardos teismo pernai birželio 25 dieną paskelbtą nuosprendį, kurioje du vyrai buvo nuteisti už mažamečio berniuko neteisėtą laisvės atėmimą ir išpirkos reikalavimą, byla iš naujo bus nagrinėjam pirmosios instancijos teisme.
Už turto prievartavimą nuteistam 25 metų Ernestui Teresiui subendrinus su neatlikta ankstesne bausme, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo skirta kalėti 7 metus. 29 metų Rolandui Ivanauskui už turto prievartavimą ir neteisėtą laisvės atėmimą buvo skirta kalėti 4 metus. Teismas buvo patenkinęs ir nukentėjusiaisiais pripažintų pagrobto berniuko ir jo tėvų civilinius ieškinius. Abu nuteistieji berniukui būtų turėję sumokėti 20 000, o jo tėvams - po 15 000 litų. R.Ivanauskas žalą atlygino iki teismo.
Apeliacinis teismas atmetė E.Teresiaus argumentus, esą teismas suklastojo vieno iš teisiamojo posėdžių protokolą, buvo paveiktas apie įvykį rašiusios žiniasklaidos ir todėl priėmė neteisingą nuosprendį.
Tačiau Apeliacinis teismas pripažino, kad pirmosios instancijos teisme buvo daugiausia remtasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme prokurorų pateiktais įrodymais, o kitų nagrinėjimo teisme dalyvių (kaltinamųjų, jų gynėjų) duomenys buvo ignoruojami, taip pažeidžiant rungimosi principą.
R.Ivanauskas buvo pabėgęs į Ispaniją, tačiau ši valstybė jį išdavė Lietuvai. Šiuo metu jau yra gautas Ispanijos sutikimas dėl R.Ivanausko baudžiamosios atsakomybės ribų išplėtimo.
Esminiu baudžiamojo proceso pažeidimu buvo pripažinta tai, kad R. Ivanauskas buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, dėl kurio jis nebuvo Ispanijos išduotas Lietuvai baudžiamajam persekiojimui.
12 metų nukentėjusysis M.A. 2001 metais kovo mėnesį nuteistųjų buvo išviliotas iš namų, įsodintas į automobilį, jam lipnia juosta užklijuota burna ir surištos rankos.
Kitą dieną po berniuko dingimo jo tėvams paskambinęs asmuo už sūnaus grąžinimą pareikalavo 10 000 JAV dolerių išpirkos. Pagrobėjai grasino, kad negavus pinigų berniukas nebus paleistas.
Kitą dieną vaikas buvo rastas apgriuvusioje Klaipėdos rajone esančioje sodyboje paslėptas po lentomis, surištomis rankomis ir kojomis, sušalęs, dvi paras nevalgęs ir negėręs. Mažamečiui buvo padarytas apysunkis kūno sužalojimas.
Apeliaciniame skunde nuteistasis E.Teresius rašė, kad nesutinka su nuosprendžiu, prašė jį panaikinti ir išteisinti. Kito nuteistojo R.Ivanausko gynėjas skunde rašė, kad nesutinka su ginamojo veikos kvalifikavimu ir jam paskirta bausme, prašo bausmę švelninti.
Tuo tarpu prokuratūros atstovai prašė nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą prokurorui dėl iš esmės Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimams neatitinkančio kaltinamojo akto surašymo.
