Rusijai tapus atvira valstybe, neišvengiamai prasidėtų jos dezintegracija, nes kiekvieną imperiją veikia išcentrinės jos sudedamųjų dalių jėgos. Rusai tai puikiai supranta. Iš karto atskiltų Sibiras, kuris visada pasižymėjo separatizmu ir Tatarstanas, gal net taip vadinama Kaliningrado sritis (nors tai ir visiška smulkmė, bet ir jai centralizuotas valdymas iš Maskvos - kaip šuniui penkta koja). Net ir su tuo, kas liko Rusija būtų tik eilinė Rytų Eoropos (tikrąja to žodžio prasme) vidutinio dydžio valstybė be energetinių resursų ir su pasenusia infrastruktūra, turinti neefektyvią ekonomiką ir dideles demografines problemas. Blogiausia, kad visiškai įmanomas kariškių įtakoje ir pilietinio karo variantas. Taip kad su Rusija vienos bėdos: nei normalia valstybe ji neskausmingai gali tapti, nei išsilaikyti kaip imperija nekeldama aplinkiniams problemų.

|Matlockas teisus. Bet tik ten kur sako, kad tikras bendradarbiavimas su Rusija yra neįmanomas. Toliau sakinio galima buvo ir netęsti.

labai teisingas komentaras.

"J. Matlockas pridūrė, kad tikras bendradarbiavimas su Rusija yra neįmanomas tol, kol JAV aklai bando prastumti šias dvi posovietines valstybes į NATO. "????????
Deja, su rusija bendradarbiavimas neimanomas, kol joje nesusikurs demokratija, nenuslugs fashizmas ir ji netaps atvira valstybe. Dabar ji kaip recidyvistas banditas - kiekviena nuolaida ar pritarima supranta kaip paskatinima toliau zudyti ir engti tautas. Negi to per visus metus buvimo maskvoje nesuvoke buves pasiuntinys? O gal kaip srioderis isidarbino?