__A. Lapinskas: „Snoro“ bankrotas – skubotas ir neapgalvotas__
Bene p.Lapinskas nežino, kad už "apgalvotus" bankrotus skiriamos iškylos "grotuotą gamtovaizdį" stebėt?

"kol visi pinigai išplauks"

Komisija neturi nė vieno įrodymo, kad pinigai išplaukė.

Neteisus esate ponas Lapinskai.Snoro bankrotas yra LABAI GERAI apgalvota afera,naudinga tik tam tikriems veikėjams.O runkeliams ir toliau pudrinamos smegenys.

Panašu,kad straipsnis užsakytas; autoriaus nuomone, tai reikėjo dar palaukti, kol visi pinigai būtų išplaukę???? Kad šitas bankas elgėsi su pinigais ,kaip su savo asmeniškais- tai ir asilui aišku; autoriui neaišku. Manau, kad jei straipsnis neužsakytas- tai tada tai yra tik pono Lapinsko, neišmanančio gerai bankinių dalykų ,nuomonė ir tiek.

Komisijos sudaromos irodymui kad seimas dar kazka dirba

Realiai Grybauskaitė negali draugauti su Lenkija.
Landsbergio-Kubiliaus- Degutienės partija yra atvirai fašistinė, niekinanti ir skriaudžianti mūsų kaimynus lenkus ir rusus. Jų pakurstyta fašistinė isterija užplūdo šalį. Viena Grybauskaitė to nepakeis.

Turime fašistinį režimą be fašistų tvarkos. Hitlerio laikais Degutienei liūdnai baigtųsi pagalba vyrui ir sūnui, apvogiant pensininkes, nusipirkusias Snoro investicinius sertifikatus.

kaip tai įmanoma internetu?...

"Kam reikalingos seimo komisijos?" Todėl,kad mūsų autoritarinėje valstybės sistemoje visi bijo pasakyti ar padaryti, ne taip, kaip nori prezidentė. Seimas - vienintelė vieta, kur dar yra keletas drąsių žmonių, nebijančių pasakyti ką galvoja ir padaryti taip, kaip galvoja. Bet ir seime baimių yra. Pavyzdys - Seimo pirmininkė, kuri aiškiai šoka pagal prezidentės dūdelę.

reikalingos seimo komisijos? KAM?

Straipsnyje nėra nė vieno autoriaus sugalvoto skaičiaus ar fakto. Viskas iš išvadų, kurių visus punktus patvirtino Seimo komisija (opozicija ir pozicija). BET.....

Prezidentė davė komandą - atgal. Seimo pirmininkė pirmoji puolė ją vykdyti.

"Seimas yra politinė institucija, ne teisinė institucija. Jau netgi, jeigu tos komisijos išvados ir būtų kitokios, jau pats tas faktas, kad buvo sudaryta tokia laikinoji tyrimo komisija, gali geram advokatui padėti atrasti įvairių būdų įrodyti, kad tai buvo politizuotas procesas. O ypač dabar, kai yra tokios išvados, tai dar labiau aišku, kad tiek V. Antonovo, tiek R. Baranausko advokatai tą GALI panaudoti įrodymui, kad tai buvo politizuotas procesas ir jokio nusikaltimo galimai nebuvo įvykdyta", - aiškino I. Degutienė.

Taigi GALI, lygiai kaip ir visi tie Snoro išvaginėjimai tik GALĖJO būti, jokių įrodymų nėra, tai nustatė ir komisija. Bet Snoro atveju "galimai" yra labai geras dalykas, o Snoro advokatų - jau pirmininkei labai baisu. Gaila tokios pirmininkės (ir ne tik pirmininkės!), šokančios pagal prezidentės dūdelę.