O kaip su apeliacinu? Bus??? Nejaugi taip ir atsises?

Matyt per mažai knygelių skaitei ape mergaičių fioziologinius pokyčius, kai jos tampa pasirengusios turėti lytinius santykius. Reikėtų daugiau šviestis, kokios pasekmės būna, pradėjus ankstyvus lytinius santykius t.y. makšties ir tarpvietės plyšimai, kuriuose kaupiasi virusai sukeldami įvairius susirgimus su pasekmėmis net pasibaigiančius mirtimi, kaip žinia jos dėl savo nežinojimo ir nesupratimo nesikreipia į medikus. Nejaugi reikia pavirsti į nevisavertį antžmogį, kuriam trūksta pasitikėjimo savo jėgomis, kad susirastumėte sau lygų partnerį ir nereikėtų pasinaudoti vaiko ar nepilnamečio nesupratimu. Jeigu negalima suvaldyti savo aistrų reikia įsikišti į tarpdurį. Jeigu teisėja paskyrė tokią bausmę reiškia tokios ir nusipelno, gana jau tų skandalų, kad teisėjai nedirba, tai laikas ir apsispręsti ar gerai, kad nuteisė ar tegul dar ieškosi nekaltomis aukomis tampančių. Siūlyčiau, dar tą mamą gerai papurtyti, kad ją veikia "Stokholmo sindromas", o aukai psichologo pagalbos nedelsiant.

Tik pedofilai taip gali kalėti. Per tokius išgamas sugriaunami žmonių likimai. Labai baisu yra tai, kad nei pats vaikas, nei jos motina net nesupranta, kas čia blogo. Tokiems dar mažai davė.

PATS ESI PEDOFILAS. JEI BŪTUM NORMALUS-TAIP NEKALBĖTUM

Trylikametė mergina yra fiziologiškai subrendusi lytiniam gyvenimui. Baudžiamoji byla neturėtų būti keliama. Tėvai privalėjo neleisti dukrai vykti į pasimatymus. Teisėjas sulauks Dievo bausmės.

siaubas kas daros

Nuskaltimas nėra tipinis. Teisėjas paskyrė pagal raidę, bus šiokia tokia pamoka.

Teis4jai niekam tike nafik tokius teis4jus.

Farsas. Teisėjai skirdami kosmines bausmes (didesnes nei žmogžudžiams) dabar barsto galvą pelenais už Garliavos nusikaltimų dangstymą. Bet, dengdami Stankę ir pedofilus, padarė sau meškos paslaugą - pasitikėjimas Lietuvoje teismais toks mažas, pasipiktinimas teisėjais toks didelis, kad kažin ar dar yra prasmė teismams tęsti savo veiklą.