Tarėjai ar prisiekusiųjų teismas - atgyvena laukinio kapitalizmo. XXI amžius ponai, kompiuterizacija. Jeigu gaminami bankomatai, mokomatai ir kitokie robotai, kodėl nepagaminus teismomato? Įvedei operacinę sistemą, o paskui suvedei visus galiojančius LT įstatymus, teisės aktus, neišskiriant ratifikuotų tarptautinių ir ES. Tada suvedei bylos numerį ir jos davinius ir kitoj pusėj ant lapo išspausdinamas sprendimas ar net nuosprendis:)) Kiek sumažėtu darbo teisėjams, advokatams. Teismų procesai pagreitėtų ir kiek būtų sutaupyta lėšų.

Teismais gali tikėti tik naivuoliai, arba tie, kam neteko su teisėsauga susidurti.

TAS TEISMO SPRENDIMAS NEI GALUTINIS NEI NESKUNDZIMAS. KAS CIA PER STRAIPSNIAI PO VELNIU/ SITAS TEISMAS TIK PIRMOS INSTANCIJOS, ANTROS AR TRECIOS INSTANCIJOS TEISMAS GALI SITA SPRENDIMA PANAIKINTI! TAI KA PO VELNIU CIA RASINEJAT?? NEJAU KIEKVIENAS PEDOFILAS TUREDAMAS GALIMYBE ITAKOT TEISMUS JAU AUKSCIAU TEISINGUMO?

Kaip galima vykdyti teismu sprendimus jei tie sprendimai yra neteisingi. Teisejai ir prokurorai prarado pasitikejima nes dirba nesaziningai ,priima sprendimus tu naudai kas duoda daugiau pinigu .Patys yra nusikalteliai ir teisingai ,kad zmones ju sprendimu nevykdpo.

...asmeniškai aš teismais nepasitikėjau niekada..., nes žinau jų "virtuvę"....

Konstitucijoj yra dar ir toks straipsnis-Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija, todel uz toki straipsni autorius turi buti baudziamas.

Labai teigiamas teiginys.

turetu buti įstatymas kad kiekvienas pilietis nesvarbu kokias pareigas užima atsako prieš konstitucija

Bet jeigu konstitucinį teisma skiria prezidentas ir seimas bet ne išsirenka rinkejai tai teimo vadmenį gaunasi jie????????????

:)