mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/1927
Dabartinės mokslo ir studijų „reformos“ esmė:
1. Sunaikinti mokslo institutus.
2. Užvaldyti universitetus.
3. „Krepšeliai“ studentams
ir t.t.

mokslasplius.lt/lms/?q=lt/node/1927
Dabartinės mokslo ir studijų „reformos“ esmė:
1. Sunaikinti mokslo institutus.
2. Užvaldyti universitetus.
3. „Krepšeliai“ studentams.

Reformos reikėjo, bet yra didelis BET.. Iš esmės, skatindami studijų kokybę, valdantieji dar labiau ją smukdo, kadangi universitetai bus suinteresuoti išlaikyti pas save visus studentus, o tai reiškia, kad bus reikalingi ir gabūs ir negabūs vien dėl jų įnešamų pinigų į universiteto biudžetą. Man bent jau sunku įsivaizduoti gerą kokybę, kai kažkoks mulkis, gaudamas neigiamus pažymius, išsilaiko lengvai studijose. Kita tema - dėstytojų kompetencija. Manau ši reforma visiškai apie tai nekalba. Tikrai ši reforma yra destruktyvi...

Amputuokite galvą... Kodėl tik trečdalį..? Viską paskaičiavote p. bankininke?

Tomas J.
2009-05-01 17:48:03
D.Grybauskaitė „Pretendento būti kandidatu į respublikos prezidentus anketoje“ (turiu tą anketą) p. „14.Kokios politinės partijos narys esate (buvote):“ užpildė taip:

„1979-1988 KP narė, nuo 1990 – nepartinė“.

(Kodėl internete VRK tinklapyje jos anketoje prie p.14 įrašyta "nenurodė" - čia jau reikia labai rimtai Vaigauską paklausti).

Viename interviu (tarp š.m. vasario 26 ir kovo 9) Grybauskaitė apie savo narystę Komunistų partijoje pasakė, kad buvo nare kol įvyko Lietuvos komunistų atsiskyrimo nuo TSKP suvažiavimas.
Kaip žinome tai įvyko 1989.12.19, taigi arba interviu arba anketoje ji nurodė netiesą.

Remiantis Grybauskaitės VRK pateikta anketa - 1989 m. gruodį Grybauskaitė Komunistų partijai jau nepriklausė, tačiau dirbo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje DOCENTE ir 1989.12.29 (po LKP XX-o suvažiavimo) mokyklos rektoriaus S.Šimkaus įsakymu Nr.193 nurodyta nuo 1989.12.01 jai mokėti 30 proc. didesnį atlyginimą. Kokiu pagrindu? – „Remiantis TSKP CK, TSRS Ministrų Tarybos ir Profsąjungų (ВЦСПС) 1987 m. kovo 13-os dienos nutarimu Nr.329“, „už aukštus pasiekimus darbe“.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?
Yra 1990 metų balandžio 2 d. Grybauskaitės pareiškimas TSKP Vilniaus aukštosios partinės m-klos rektoriui - prašo išleisti atostogų nuo balandžio 16 iki gegužės 4 d. Prorektoriaus įsakymas išleisti atostogų kažkodėl parašytas atbuline data – 1990.03.30.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?!
Negalėjo. Išstojusiai iš partijos tos mokyklos docentei nei alga nebūtų pakelta, nei aplamai nebūtų palikta ten dirbti.

Svarbiausi klausimai:
1. Kokiai partijai ji po LKP XX-ojo suvažiavimo (1989.12.19) priklausė ir kodėl anketoje VRK meluoja kad „1979-1988 KP narė“?
Kadangi Brazausko partijos LKP bendražygiai nepamena jog Grybauskaitė po atsiskyrimo „būtų buvusi su jais“, išvada belieka viena – Dalia Grybauskaitė 1990 m. Nepriklausomoje Lietuvoje buvo LKP (TSKP platforma) narė, t.y. BUROKEVIČININKĖ.

2. Kodėl Vaigausko VRK oficialiame tinklapyje Grybauskaitės anketoje p.14 apie partiškumą įrašė: „nenurodė“?

Va ir parase ponas "klausimas"... pasirodo, 90 procentu destytoju puikiai desto, o del prastos studiju kokybes kalti kvaili studentai. Reformuoti nieko nereikejo. Reikejo palikti viska taip? Dalinti pinigus uz puiku destyma ir toliau vilktis netoleruotiname mokslo ir studiju kokybės uznugaryje?

Deja deja - sitaip parasytu daugelis studijas "teikianciu" zmoniu. Jie nenori ir nemato reikalo "reformuotis". Jie ir yra didziausia problema. Tikiu, kad dauguma cia pykstanciu - patys valgo destytojo/mokslininko ar pan. duona. Ir pyksta, kad siltos vietos vesti pradeda.

Tikiu, kad reforma apsluos tokiu "klausimu" autorius. ir tikrai pakeis kazka. Sumazes ir pageres musu sistema. Trecdali jos reikia amputuoti. Bus skausminga. Dabar visi krapstykim galvas - zinios tampa vertybe, o ne uzimamos pozicijos, pazintys ir diplomai.

kas yra mokslas?Kas yra specialybes igijimas?
Atsiekite moksla- mokslo istaigas nuo specialybiu suteikimo,issilavinimo istaigu.
Konstitucija-MOKSLAS nemokamas.

Bet jeigų socialdemokratų siūloma švietimo reforma buvo geresnė už dešiniųjų, tai kodėl aš turėčiau kalbėti priešingai?
Dėl politikos?
Susikiškite savo tą politiką į tą vietą.
Čia kalbama apie ilgalaikį projektą.
Dabar, pavyzdžiui, pasakykite, kuo gera yra nemokamų vietų rotacija kas du metus? Kaip tai padės išgelbėti aukštojo mokslo sistemą nuo nusiperkamų egzaminų užduočių? Kaip tai padės studentams būti konkurencingiems?
Adomėnas ir Stundys, supraskite - aukštojo mokslo žinovai, mano, kad pirmakursiai nesusigaudo naujoje tvarkoje ir jiems per sunku. Bet tai palaukite - ką mes ugdome? Mamyčių vaikelius, kurie nesugeba būti savarankiški ar jaunimą, kuris bus pajėgus prisitaikyti dinamiškame gyvenime ir gebės būti individualus bei savarankiškas? Iš Jūsų peršamų konservatorių idėjų, galima spręsti, kad tai būtų pirmas variantas. Tai tada apie kokį šios reformos naudingumą galima spręsti ekonomikai? Nebent tik tokį, kad atsigaus bankai ir padidės skolinimasis. Nieko daugiau. Ir tame liūdniausia.
Be to, toks dalykas kaip paskolos turi būti beprocentinės. Tokia sistema jau yra Didžiojoje Britanijoje ir niekas vargo nemato. Kodėl Lietuvoje taip negalima padaryti? Bent kiek nors palengvinti studentų dalią? Juk pirmakursis dažniausiai pradeda savarankišką gyvenimą - anksčiau ar vėliau. Visą laiką jis nebus kažkieno išlaikomas, o eiti dirbti pirmame kurse būtų didžiulis nuostolis studijoms ir žinių gavimui. Retas pirmakursis dirba. Antras, trečias ir kiti - jau kita kalba. Bet ne pirmame.

Todėl siūlyčiau įsiklausyti į argumentų kalbą, o ne akirstyti nuomones pagal kairiasias ir dešiniasias. Šitaip Jūs galvojate, kad ,,nukenksminate priešą", bet taip, toli gražu, nėra. Ir net apgailėtinai atrodo. Nes jeigu esi šūdas, tai smirdi iš tolo. Ir net sakyti nereikia.

Primenu, kad neužilgo bus rinkimai į EP , o Steponavičius yra Liberalų Sąjūdžio narys, todėl kviečiu visus nebalsuoti už Liberalų Sąjūdžio partiją per Europos parlamento rinkimus.

Siūlau visiems pvz. grupėmis sukurti raštus ir gausiai pasirašyti, kuriuose būtų reikalavimas atleisti Steponavičių iš ŠMM ministro pareigų ir reikalavimas atšaukti Aukštojo mokslo reformą,adresatai gali būti Prezidentas ir Seimo visos frakcijos, opozicija turėtų paremti jūsų iniciatyvą, studentai juk visada jūs buvote aktyvūs , nepasiduokite iki pabaigos, pats esu buvęs studentu, žinau kaip buvo sunku su pinigais, kai reikėjo mokytis ir dirbti, kviečiu studentus ir visus suinteresuotus ginti savo teises.