Pirma, tu sakai (sakei) visai kas kita: teigei, kad VZTD yra parasyta tai, ko ten NERA parasyta. Ir nesuk dabar uodegos, "nu ka as sakau" :))

Antra, matosi, kad niekaip nesusigaudai, ka reiskia tas posakis "vienodas prieianamumas pagal sugebejimus"...
Jis reiskia, kad atranka i studijas yra pagal sugebejimus, o ne pagal kisenes gyli. T.y. atranka yra "money blind" : sprendzia pagal tavo gebejimus. Ir jei turi kruva pinigu, bet neturi smegenu - matysi studijas LSE ar Harvarde kaip savo ausis be veidrodzio :))
Taciau kai jau karta tau pasiulo studijas (nes praejai atranka), tai tada jau gali klausti: ar turi is ko uz jas susimoketi? Tai - visai kas kita.

Jei neturi - gali pasiulyti pasiimti paskola: Amerikoje ja pasiimi is banko, o pvz. UK ja duoda valdzia. Amerikoje, jei esi itin gabus (tavo atrankos rezultatai auksti), tau gali duoti granta - tada pats moki mazai ar visai nemoki. Ir toje pacioje auditorijoje tu, nemokantis nieko, sedi salia to, kuris moka pilna kaina (~$50,000 per metus). Ir nieko tas nestebina, nes jokia VZTD nera pazeista.

Gal dabar supratai, ka reiskia vienodas prieinamumas? :))

Trecia, labai juokinga, kai apie ES praktikas sneka (ir dar" PABREZIA":)) ju neismanantis :) Gal pirmiau ismok skaityti, "zinove"? :) Pakartosiu tai, ka rasiau ir ko nesugebejai perskaityti: " daugelyje ES saliu, jei nesi ES salies pilietis, uz studijas tenka moketi net labai riebiai..." Noretum paneigti sitai? Pamegink. Itikink mane, kad man tik vaidenasi, kad as, tuomet dar ES nare nebuvusios Lietuvos pilietis, mokejau uz bakalauro studijas LSE (gal zinai, kas yra LSE) po 9,000 GBP/metus, kai mano bendramoksliai britai moklejo tik po 1,000 GBP/m. O gal dar sugebesi britus itikinti, kad jie pazeide VZTD ir man neteisetai apiplese? Buciau labai dekingas ir pazadu: puse atkovotos sumos atiduosiu tau :))) Tad pasistenk, gerai?

Ketvirta, netgi ES pilieciams aukstojo mokslo mokesciai gali buti taikomi selektyviai (!!). Pvz., Bremeno zemeje ("land'e") vieni studentai vokieciai moka po 500EUR uz semestra, kiti - ne. Moka tie, kurie nera to regiono gyventojai.

Penkta, KT siulo ne taikyti skirtingas imokas, taciau sako, kad universitetai turi teise nustatyti savo studiju kaina, valstybe gales "ispirkti" is univeru kazkiek jai reikalingu studiju vietu, daliai istojusiuju, pademonstravusiu auksciausius gebejimus, apmokedama studijas; gi uz "neispirktas" likusias vietas univerai gales reikalauti mokesio is istojusiuju.

Sesta, tavo dejavimai ir snekos apie "absoliucius" pazeidimus (na ir na - negi niekada nesimokei logikos? :) gal baigtusi, jeigu kartu su mokesciais uz studijas butu ivesta automatiniu valstybes paskolu siam mokesciui sumoketi sistema. Tada skolintusi ir moketu VISI, taciau po studiju baigimo daliai is absolventu (geriausiai baigusiuju) paskolos grazintu nereiktu - ja valstybe "nubrauktu" (pvz. dalimis, proporcingai dirbtu Lietuvoje metus skaiciui).

Zodziu, pasaulis nera toks absurdiskai paprastas -juodai baltas- koki tau isivaizduoji. :))

Gal tu su savo uspaskichiniu jaunimu slėpkis geriau.

Mūsų valstybės nomenklatūrinikams-pensininkams nereikia blaiviai mąstančio pilietiško jaunimo, jiems reikia būką, gerianti ekektoratą, kuriam lengvai galymą makaronus ant ausų kabinti.

Nu ka as ir sakau: vienodas prieinamumas pagal sugebejimus, o ne pagal sugebejima moketi. Prieinamumas, suprask, visa studiju laikotarpi, t.y. igyti issilavinima.
Tai tu man pasakyk, ar tas, kuris tures moketi uz studijas ir dirbti, vienodas galimybes mokytis tures kaip tas, kuris nemoka, ar ne? Aisku, kad ne.
O tai, kad vienas tures uzsikrauti paskolas ant kaklo, o kitas ne - jam nemokama, leidzia vienoda prieinamuma, ar trukdo jam? Ne, nevienodas prieinamumas, nes vienas turi imti paskola, kitas ne. O jie juk vienoj auditorijoj sedi!

Jau gal pats ES praktiku nezinai? Ten yra vienodas mokestis visiems - pabreziu, kad VIENODAS. Visi studentai dalijasi vienodai mokesti, o ne vieni nieko, kiti viska. Tai, kad kai kurie nemoka, tai todel, kad pats universitetas atleidzia nuo mokescio tuos, kurie labiausiai jiems reikalingi. Kitaip sakant, pats universitetas pasisiulo sumoketi imoka uz kai kurios studentus. Tai visai kitas dalykas, nei tu KT siulo. KT siulo taikyti skirtingas imokas. Tai absurdas ir absoliutus pazeidimas.
Ten, kur mokslas yra mokamas, moka visi po lygiai. Nustatytas vienodas mokestis. Kartais universitetas pats panori padengti imoka uz kai kuriuos, bet tai ne tas pats. Ar susigaudai?

Nekalbek, tamsta, nesamoniu:).
Dar geriau - pries vaizduodamas zinova, bent jau pasiskaityk tai, apie ka kalbi. Visuotineje zmogaus teisiu deklaracijoje (VZTD) NERA parasyta nieko panasaus i tai, ka cia sneki ("parašyta, kad negalima iš vienų lupti pilną kainą, kai šalia sėdi nemokamai studijuojantis")!!

VZTD apie aukstaji moksla tera parasyta siame sakinyje: "Profesinis techninis mokymas turi būti visuotinai prieinamas; aukštasis mokslas turi būti vienodai prieinamas visiems pagal kiekvieno žmogus sugebėjimus".

TAIGI: vienodai prieinamas visiems pagal -NB!- kiekvieno žmogus sugebėjimus.
T.y. cia snekama (1) apie a/m prieinamuma, o ne apie mokancio uz a/m ir nemokanciu uz a/m (ne)galejima studijuoti greta, toje pacioje a/m; prieinamuma galima uztikrinti per istojusiam i universiteta automatiskai suteikiama paskola mokejimui uz moksla; (2) apie VIENODA prieinamuma pagal GEBEJIMUS, o ne apskritaivisu studijuojanciu suvienodinima.

Ir pabaiga: tamstai vertetu pasidometi DAUGELIO pasaulio saliu praktika, kuri rodo, jog tame pacimazai mokantys, ir net labai daug mokantys. Pvz., daugelyje ES saliu, jei nesi ES salies pilietis, uz studijas tenka moketi net labai riebiai...

Kūris nusipaisto. Jis net neatsako į kritikos argumentus. Juk pats parašė, kad virš plano priimti, net jei ir gerai mokysis, mokės tiek, kiek lieps aukštoji.
Be to, gal nežino, kad Lietuva yra pasirašiusi ir jai, ir Kūriui yra privaloma Visuotinė teisių deklaracija, kur parašyta, kad negalima iš vienų lupti pilną kainą, kai šalia sėdi nemokamai studijuojantis? Studijų kaina visiems turi būti vienoda, o ne taip, kaip Kūris ir Konstitucinis teismas sugalvoja, kad tik pinigų savo aukštosioms prilupti...

Šiuo atveju bus padaryta taip, kaip reikia stipresnei suinteresuotai pusei, nes tokie straipsniai yra niekiniai. Ką reiškia „gerai besimokantiems“? Kas kaip nori, taip traktuoja. Galiu nustatyti, kad gerai besimokantis yra tas, kurio vidurkis yra 8 balai ir daugiau. Galiu sakyti, kad gerai besimokantis yra tas, kuris neturi mažesnių balų nei 9. O galiu gerumą nustatinėti procentaliai, kaip kad dabar įprasta valstybėje. Procentą galiu irgi laisvai pasirinkti. Tarkime 1 procentas geriausius įvertinimus turinčių studentų laikomi gerai besimokančiais. Arba kad ir 0,1 procentas. Kokia konstitucija, kokia valdžia, tokia ir valstybė...

...ir laiduotojas gali neįvykdyti savo įsipareigojimų. taip jau būna ir ką, palaidoti tada laiduotoją tenka. nuo to ir pavadinimas žmonių per šimtmečius sugalvotas.

41 straipsnis:
Asmenims iki 16 metų mokslas privalomas.
Mokymas valstybinėse ir savivaldybių bendrojo lavinimo, profesinėse bei aukštesniosiose mokyklose yra nemokamas.
Aukštasis mokslas prieinamas visiems pagal kiekvieno žmogaus sugebėjimus. Gerai besimokantiems piliečiams valstybinėse aukštosiose mokyklose laiduojamas nemokamas mokslas.