visada asilai pirmiau padaro, paskui galvoje, ka padaro bet ,dabar patys ir sneka ,kad patys ka padaro nesamone attrodo o ,gal ir ne

Panašu, kad tas dėdulė nelabai susigaudo tame, ką šneka. Ne Venckienė paskelbė Lietuvai, kad mergaitės atmintis ištrinta, o teisėjas cinikas. Ko gero žmogus su moliūgu vietoj galvos taip pripažįsta, kad teisėjo nuosprendis toje byloje irgi yra absurdiškas? Negi praregėjo? Negi ir moliūgai mąsto?

KO ČIA TAIP SUKILO ŽIURKĖS--PEDOFILAI.
BENE DVASNOS GALĄ JAUČIATE.

Geras staripsnis .protingo advokato kalba.

MELAGIAI MELAVO PER TILTA VAZIAVO......BJAURU SKAITYTI

aš bijau gyventi lietuvoje :/

Portalo klerkai, nekraipykit balsavimo rezultatų. Ar nebegali žmonės išreikšti savo nuomonės? Ko jūs bijot???

Kokiu baisiu komentaru cia prisiskaiciau. Apie plikio parasyta paistala,. tai net slykstu skaityt. Prioe ko Venckiene, idiote, jeigu pats teisejas pasake apie mergaites istrinta atminti. Susimovei su savo sutenere.
Matyt, kad daznai ja lankai, taip viska zinai apie mergaite. FDabar toikiems komentatoriams kaip: Mare, romas, antis. urte(ypa, baisus zmogus), stai ka noriu pasakyt, esat pedofilu pasamdyti isgamos, kurie uz pinigus padarytu bet ka. Jums iki Vencku ir Kedziu, kaip iki dangaus, debilai. Normalus zmones taip nerasineja. Venckiene skersai kelio perejo? Lazda turi du galus, atsiminkit.

Mociute Kediene minejo, kad gavo kelis laiskus is anukes, bet kas juose rasoma, nesuprato. Kazkokie padriki zodzai. Tai kokia is to isvada?
Ir dar. Jeigu viskas su mergaite butu gerai, tai seneliams leistu susitikti su anuke. Persasi isvada, kad mergaite ju nepazins, todel ir neleidziama pasimatyti.

O G.Černiauskas jau pakrikštijo mergaitę? Taigi Ūso nėra, tai laisva vieta atsirado tam, kuris panaudojo fizinę jėgą ir prievartą prieš mergaitę. Šlykštu matyti.Dar drįsta kišti savo paistalus. Jau tylėtų užpakalį suraukęs. O kada bus G.Černiauskui iškelta baudžiamoji byla už fizinės jėgos ir prievartos naudojimą prieš mergaitę?