Labai jau suktas tas siūlymas su NT mokesčiu. Juk ir arkliui aišku,kad turtingieji Lietuvoje praktiškai neprisideda prie valstybės mokesčių. Todėl būtinas ne kažkosk NT mokestis,o civilizuotas prabangos mokestis.(20 - 50 proc ./metus nuo rinkos vertės) .

Bet juk ir taip aišku, kad tokia schema naudojama įvedant bet kokį mokestį: kad liaudis neužsiautėtų oficialiai pasakoma, kad mokestis bus labiau formlus, t.y. jį mokės tik patys turtingiausi, nes anie yra žulikai (argi doras žmogus gali būti turtingas?), bet iš anksto žinoma, kad po keletos metų mokės jį visi, kas tik turi kokio turtelio (arba bele kokį automobilį, pvz.) - toks ir yra siekis. Duodu galvą nukirsti, kad po 1-2 metų, pvz., pensijos bus apmokestinos GPM'u (šiemet buvo juo apmokestintos bedarbių pašalpos) - iš pradžių ramins, kad GPM bus apmokestinama tik dalis, viršijanti, pvz., 500 EUR (argi daug žmonių gauna tokias "dideles" pensijas? Ne. Tai neramumų kaip ir nekils (kaip visada, suveiks logika: tegul tie "daug" gaunantys buožės tik moka, nes "paprastiem" žmonėm tokios pensijos net nesisapnavo), bet dar po keletos metų, kai žmonės apsipras su tokiu apmokestinimu, GPM bus apmokestinta bet kokio dydžio pensija. Tyliai, ramiai bus renkamas biuždetas valdžiažmogių asmeniniams poreikiams tenkinti (auksiniai šaukštai gi irgi brangsta...)

labai teisingas straipsnis

nesuvokiu valdzios motyvu statem nama jokia valdzia nepadejo jautem nepritekliu visa seima o dabar tureciau susimoketi uz savo sunku darba is ko tegu nuperka musu nama sav o mes leksim pas vaikus