Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai sulaikė grupę jaunuolių iš Panevėžio, kurie įtariami vagystėmis įsibraunant į gyvenamąsias patalpas.
Musninkų (Širvintų raj.) apylinkės inspektoriui Algiui Gelažauskui apie pietus paskambino vienas vietos gyventojas ir pranešė, kad į jo sodybą buvo užsukę įtartini nepažįstami jaunuoliai, prašė parduoti degalų. Vaikinai atvažiavo Airijos registracijos numeriais pažymėtu pilku automobiliu „Peugeot 406“, kurio vairas įrengtas dešinėje pusėje. Žmogus negalėjo apibūdinti, kuo konkrečiai prašytojai jam sukėlė įtarimą, tačiau daugiau nei 20 metų vidaus reikalų sistemoje išdirbęs A. Gelažauskas nė akimirkos nedvejodamas nusprendė surasti šį automobilį ir patikrinti jo ekipažą.
Pradžioje pareigūnas apsuko ratą po savo aptarnaujamas valdas, į kurias įeina net trys seniūnijos. Ieškomųjų niekur nesimatė. Kai A. Gelažauskas vėl sugrįžo į Musninkus, sankryžoje jis netikėtai prasilenkė su priešpriešiais atvažiavusiu pilku „Peugeot“. Įgaliotinis apsuko savo tarnybinį automobilį ir nusivijo įtariamuosius. Pilkojo automobilio vairuotojas pasuko į kelkraštį ir paklusniai sustojo, vos pareigūnas įjungė savo tarnybinės mašinos švyturėlius. Neprireikė jungti net garsinio signalo.
Automobiliai remontuojami laužtuvais?
Priėjęs prie automobilio A. Gelažauskas atkreipė dėmesį, jog salone sėdi net keturi jaunuoliai, ir paprašė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio dokumentų. Nors visa dokumentacija buvo tvarkinga, ekipažas kažko pastebimai jaudinosi. Todėl pareigūnas paprašė vairuotojo, kad šis atidarytų automobilio bagažinę. Joje išvydo tris laužtuvėlius... Tokie laužtuvėliai, vagių žargonų vadinami „fomkomis“, tikrai negalėjo būti automobilio remontui tinkamais įrankiais, kuriuos vairuotojai visuomet vežiojasi.
Tarsi nekreipdamas dėmesio į radinį, A. Gelažauskas paskambino savo kolegai iš kriminalinės tarnybos ir netikėtai išgirdo, kad šis mato ir jį, ir sustabdytą automobilį.
Netrukus šalia sustojo kriminalinės policijos automobilis, kuriuo kriminalistai jau skubėjo į vagystės Kernavėje vietą. Kolegos drauge patikrino visų „Peugeot“ ekipažo narių dokumentus. Duomenys buvo perduoti į Širvintų rajono policijos komisariato budėtojų skyrių. Iš ten sužinota ne tik apie tai, kad trys iš keturių sulaikytų įtariamųjų yra teisti, bet ir apie tik ką rajone įvykdytas naujas vagystes.
Priešpietis – palankiausias metas
Apvogtus kaimynystėje esančius savo namus Kernavės pakraštyje aptiko pietauti sugrįžusios dvi Širvintų muziejaus darbuotojos ir dar vienas Širvintų gyventojas. Atrodo, jog vagys rinkosi, ką apvogti, pagal sodybų būklę: jei namas sutvarkytas, pakeisti langai ir durys, tai reiškia, kad jų šeimininkai uždirba pakankamai, tad galima čia brautis ir ieškoti kokių vertingų daiktų. Juo labiau kad paprastai žmonės būna darbe mažiausiai iki pietų. Tokiu metu ir vaikai dar sėdi pamokose mokykloje, tad tikėtina, jog vagišiams niekas nesutrukdys.
Į Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo namą vagys bandė įsibrauti laužtuvėliu lauždami rūsio duris, tačiau jų neįveikė. Vis dėlto pavyko išlaužti plastikinį rūsio langelį, o vėliau ir atverti didįjį langą. Vagilių neatbaidė net kieme pririštas įspūdingos išvaizdos ryzenšnaucerių veislės šuo, apie kurį įspėja ant vartų kabanti lentelė su užrašu: „Geras šuo, bet turi silpnus nervus“. Manoma, kad atėjūnai šunį apnuodijo dujomis, o po to per langą sulipo į vidų.
Namuose įsibrovėliai padarė tikrą pogromą: išvertė spintas ir stalčius, išmetė ant grindų juose buvusius daiktus, rūbus ir knygas. Vagišių grobiu tapo namuose buvę daugiau nei 1100 eurų, 150 JAV dolerių, 800 Lenkijos zlotų, skaitmeninis fotoaparatas, diktofonas, juvelyriniai dirbiniai, banko kreditinė kortelė ir asmeniniai namų šeimininkės dokumentai. Banko kreditine kortele nusikaltėliai pasinaudoti nesuspėjo, nes savininkas suspėjo ją užblokuoti.
Nuostolius sumažino maldaknygė
Beskubėdami krėsti namus, vagys nepastebėjo maldaknygėje laikytų penkiašimtinių litų banknotų pluoštelio ir, atsainiai nusviedę maldaknygę ant žemės, ją užvertė kitais daiktais. Toks neatidumas jų grobį sumažino 6500 litų. Neaptikti ir virtuvėje šalia maisto produktų laikyti papuošalai. Įsibrovėliai nepastebėjo ir koridoriuje esančios metalinės spintos, kurioje buvo laikomas ginklas ir dalis dokumentų, nors storo metalo spintos užraktą jiems vargu ar būtų pavykę įveikti. Tačiau nenaudėliams atitekusį grobį šeimininkai vertina beveik 10 000 litų.
Į kaimynystėje stovintį namą vagys įsibrovė per langą. Išsinešė ten surastus kelis mobiliojo ryšio telefonus, rankinį laikrodį, kelis šimtus dolerių ir namo šeimininkės vyro asmeninius dokumentus. Nukentėjėlė teigė, kad visų patirtų nuostolių dar nesuskaičiavo, nes atsipeikėjant po sukrėtimo, vis dar pasigendama tai vieno, tai kito daikto.
Moterį skaudina ne tiek patirti nuostoliai, kiek jos būsto išniekinimo faktas. Žeidžia tai, kad po namus slampinėjo svetimi žmonės ir rausėsi po jų nelengvai įgytus daiktus. Drauge su kaimyne ji jaučia didžiulę moralinę nuoskaudą ir nepasitikėjimą savo piliečių saugumo nesugebančia užtikrinti valdžia. Tačiau bent jau dauguma pagrobtų daiktų ir dokumentų jau pateko į teisėsaugininkų rankas ir po kurio laiko bus sugrąžinti teisėtiems šeimininkams.
Nieko nežino, nieko nematė
Apvogtų širvintiškių turtas surastas apieškojus sulaikytų panevėžiečių automobilį. Vertybės buvo paslėptos po automobilio kapoto dangčiu, iškaišiotos salono slaptavietėse, tačiau jo vairuotojas ir kiti du anksčiau jau teisti ekipažo nariai įtikinėjo, kad neturi nei menkiausio supratimo, kaip jos ten papuolė.
Automobilį vairavęs du kartus teistas Rokas Janušonis (20 m.) tikino, kad savo bendraamžį Vytautą Umovistą bei du pažįstamus septyniolikmečius į Širvintų rajoną jis atvežęs apžiūrėti parduodamų automobilių, kuriuos jie radę interneto skelbimuose ir ketinę pirkti. Kur šie ėję, kokius automobilius žiūrėję ir ką tuo metu veikę, vairuotojas dievagojosi nežinąs, o kadangi kelis kartus ir pats buvo pasitraukęs nuo mašinos, tai esą nematęs, kaip joje atsirado visos pavogtos gėrybės.
R. Janušonio šiemet jau ieškojo oficialią paiešką paskelbę Šiaulių teisėsaugininkai, nes jis buvo įtariamas pasinaudojęs svetima mokėjimo kortele. Įtariamasis teigė, jog visą tą laiką buvo savo tėvų namuose ir apie jokią paskelbtą jo paiešką nežinojo. Vos keturias klases baigęs panevėžietis teigė, jog dabar mokosi suaugusiųjų mokymo centro 11-oje klasėje ir yra darbo biržos įskaitoje.
Ne mažiau spalvinga asmenybė ir, kaip manoma, šios nusikaltėlių grupelės organizatorius Vytautas Umovistas. Šis vien tik už plėšimus bene 5 kartus teistas jaunuolis teisme, kuriame jam turėjo būti paskirta kardomoji priemonė, taip pat tikino, jog tik atsitiktinai atsidūręs netinkamu laiku netinkamoje vietoje, o visi jam priskiriami įtarimai esantys pareigūnų išgalvoti.
Panašiai gynėsi ir anksčiau už plėšimą lygtinai jau nuteistas nepilnametis. Jo tėvų nusamdytas advokatas įrodinėjo, kad ginamasis – tik aplinkybių auka.
Gerai apmąstyta taktika
Teisme visą kaltę sau prisiėmė tik kitas nepilnametis, kuris iki šiol teisėsaugininkams nebuvo užkliuvęs. Moksleivis teigia, esą jis vienas per kelias valandas apvogęs net tris namus, sunešęs į automobilį ir išslapstęs visą grobį, kitiems ekipažo nariams nieko nepastebėjus... Kad ir kokie absurdiški atrodytų šie „prisipažinimai“, teisėsaugininkų laukia kruopštus darbas, kol bus įrodyta priešingai. Pareigūnai įtaria, kad tai gerai apgalvota ir iš anksto sutarta gynyba – kad įkliuvus visos grupės kaltę prisiima dar neteistas nepilnametis, kuriam bus skirta švelnesnė bausmė. Įtariamųjų automobilyje buvo rasta ir vieno nepilnamečio kuprinė su vadovėliais – ką gi, panevėžiečio moksleivio kelias į mokyklą kažkodėl nukrypo į Širvintų rajoną.
Manoma, kad šį grupė galėjo įvykdyti ir daugiau panašių nusikaltimų.
Širvintų rajono apylinkės teismas Rokui Janušoniui ir Vytautui Umovistui skyrė dviejų mėnesių suėmimą. Tokiam pačiam terminui laisvės kol kas neteko ir vienas septyniolikmetis. Kaltę sau prisiimantis vaikinas suimtas dvidešimčiai parų. Širvintų teisėsaugos pareigūnai tikisi, kad prireikus suėmimo terminai bus pratęsti visiems įtariamiesiems.
Remigijus RAINYS
