kazkas turi paneigineti mela,bet kaltinantys turi pateikti ne pliurpalus,bet dokumentus.Prunskienes ir Cepaicio atveju buvo pateikti nenugincijami dokumentai.Tik ir laukia,kad pradetum teisintis,nes besiteisinantis,jau kaltas.Puikiai sita zino pliurpalu skleidejai.Dokumentai reikalingi,kuriu matyt nera,todel ir veikia pliurpimo masina,kuri labai veikia isplautus smegenis.

tai paneik mela,aiskiai isdeliok faktus,pagrisk savo biografinius teiginius,visi supras,gal ir patikes.Dabar vaizdelis apgailetinas:pirmoji valstybes boba-kolaborante-savanore svetimos valstybes saugumo agente,jos mokytojai ir bendrazygiai-kompartijos bosai,iki siol tebekuriantys sviesia ateiti.Ir tos sapaliones apie pasiaukojanti tarnavima Lietuvai-tiesiog sventvagiskos.

jie net Lukasenka drakonino per savo nusmurgusia TV,kol tas Gazpromui triubu neatidave.

Mes tai suprantame. Melą organizuoja ir Lietuvos oligopoliai. Jiems yra patogu, be kritikos ir pasipriešinimo apiplėšinėt Lietuvą, o prezidentė tai pasakė viešai. Tai nusikaltimas kurio neatleis visa ta sistema. O žmonės ne viską suvokia.

Susidaro įspūdis, kad tokiais aptarinėjimais kas ką paviešino bandoma nutolti nuo pačios informacijos esmės. Tai primena informacijos dėl situacijos "Snoro" banke paviešinimo skandalą. Tada taip pat beveik visas dėmesys buvo kreipiamas į papildomai per parą sudorotus 200 mln litų ir netgi mažiau į tai, kad valstybės biudžeto nuostoliai gali viršyti net 4 mlrd litų.

PRISIMINKIME APIE PASKUTINĘ PAŽYMĄ, kuri sietina su viena iš VSD darbo krypčių.

CITUOJU: "BNS pranešė apie VSD perspėjimą valstybės vadovams ir dviem Seimo komitetams, jog Rusija rengia naujas aktyvias informacines atakas ir artimiausiu metu gali būti platinama dezinformacija apie prezidentę Dalią Grybauskaitę. Vėliau prezidentė patvirtino, kad VSD ją informavo apie provokacijas prieš Lietuvą, Europos Sąjungos (ES) Rytų partneres ir ją asmeniškai."

Tai rimtas įspėjimas apie Rytų imperijos siekius platinti DEZINFORMACIJĄ Europos Sąjungoje , tame tarpe ir vienoje iš ES šalių - Lietuvoje, todėl už tokių tikslų atskleidimą VSD galima tik pagirti. Jei tokia žinia turėjo slaptumo kodą, tai už jos priešlaikinį paviešinimą turi atsakyti tie pareigūnai, kurie perdavė slaptą informaciją BNS naujienų agentūrai. Manau, kad tokį veiksmą galima laikyti kaip nusikaltimą prieš Lietuvą.

Dabar teigiama, kad visi teisėsaugos veiksmai buvo atlikti pagal įstatymų ir statutų reikalavimus. Todėl labai keista, kad politikai šiuo atveju bando nurodinėti kokia turi būti tyrimo eiga bei panaudotos priemonės. Ar tos priemonės buvo adekvačios, pakankamos ar viršijančios įgaliojimus verta aiškintis ir visa tai teisiškai įvertinti. Tai yra atlikti tai, kas nebuvo padaryta dviejų "šturmų" Klonio gatvėje atveju. Kodėl tada nebuvo pareikalauta nuosekliai laikytis Kėdainių teismo nutarties? - taip ir lieka neaišku. Maža to, kaltininkais pripažinti nukentėję stebėtojai ir netgi teisinį imunitetą turėjusi teisėja. Verta susimąstyti, kodėl taikomi skirtingi standartai teisinėje sistemoje?

Jei VSD surinkti nauji duomenys apie grėsmes Lietuvos demokratijai yra teisingi, tai tokią situaciją, manau, verta įvertinti netgi parlamentiniu lygiu. Seime yra politikai, turintys teisę gauti net ir užslaptintą informaciją. Bet koks delsimas vertinant šią situaciją gali kelti dar ir papildomas grėsmes, kas demokratinėje šalyje būtų visiškai netoleruotina.
Jei pažvelgti į BNS naujienų agentūros informacijos patikimumą apskritai, tai norėtųsi kad jis galėtų būti didesnis, negu yra dabar. Nors situacija ryškiai pagerėjusi nuo to meto, kai BNS vadovavo net aukštojo mokslo išsilavinimo neturintis A.Račas, tačiau ir dabar kartais galima pastebėti tam tikrą informacijos esmės gal net angažuotą išplovimą.

Gal BNS agentūros darbuotojai laiko save nukentėjusiais dėl atliktų apklausų? Taip gali būti. Tačiau, jei visos apklausos buvo atliktos teisėtai, t.y. taip, kaip reikalauja darbinės instrukcijos, tai niekuo neprasikaltę žiniasklaidininkai neturėtų jaustis pažeminti. Juk klausimas yra apie Lietuvos politinį saugumą ir tą verta suprasti net ir labai reikšmingos agentūros darbuotojoms. Verta naudotis tik patikimais žinių šaltiniais, kurie, reikalui esant, gali neslėpti savo tapatybės. Tada ir žurnalistams neteks aiškintis kas, ką ir kaip gavo, paviešino ar neteisėtai nutekino...

tai cia paaiskinimas? Ne i viena klausima neatsakyta. Kame tas melas? Tik dar daugiau miglos.

netikiu ir gailiuosi kad uz ja balsavau

Netikiu Prezidente,ir niekad netikėjau.Aš už ja net nebalsavau,čia tik pasipuikavimas prieš Lietuvos žmones.Gelbėkit!!!! rusai puola.Kokia čia Prezidentė jei savo šaly išsigando kažkokių rusų.

tokio.Pagal Kremliaus propaganda tai ir Walensa,broliai Kacynskiai,Havelas , Lansbergis ir daug kitu Kremliaus priesu,turejo ,,reikalu,, su KGB.Tik niekad jokiu dokumentu nepateike,neskaitant falsyvkiu,kurios greitai buvo identifikuojamos.Todel Grybauskaite atsidure labai garbingu zmoniu draugijoje.Arba faktai ant stalo,o jeigu ne,tai tikyra lojimas is bejegiskumo.

jei tai melas, tai žmoniškai paaiškink, ką ten nuo 1976 iki 1983, t.y. viso 7 metus, tam leningrade studijavai? O dabar tik tesugebi lement: melas, melas...Tas nuolatinis kartojimas, kad tai melas anaiptol nėra paneigimas.