Turime komunistų valdžią: premjeras - komunistas, Seimo pirmininkas - komunistas (stribo sūnus), prezidentas - kgbistų gynėjas ir apdovanotojas, Konstituciniame Teisme - komunistai (pirmininkas - LKP CK nario sūnus).

Liustracija tokiomis sąlygomis - tik liustracijos parodija (ar įsivaizduojate Niurnbergo procesą esant valdžioje fašistams?).

Ka gi, Ignai, balotiruokis i seima... Tik va, kazkaip tai nuojauta snibzda, kad nepalaikys taves zmones, jei ir toliau vaizduosi save su sparneliais, o kitus su rageliais. Atsibodo visiems iki gyvo kaulo tie baubai baubeliai.

Trukt uz vadziu ir vel is pradziu. Ar lyst i subine okupantuio ar priesintis - vienodai gerai ir vienodai blogai, vienodai sudetinga ir nevienareiksmiska. Amen.

Nenoriu, kad tokio debilizmo butu mokomi mano vaikai. Nes dar rimtai taps panasus i pati.

Del susiskaldymi tai as ir noriu buti susikaldes ir susipriesines su stribokais, komuniagomis ir visais, kas juos bent pakencia.

ignas: "Nekalbejau as nei apie kairuosius, nei apie desiniuosius. Tau tai svarbu, kas kokia etikete pasidabines slangu apsimeta?"

- Visiškai nesvarbu man, kokiomis etiketėmis dangstosi nusikaltėliai. Kur kas svarbiau juos įvardyti kaip nusikaltėlius. Tik va, mažas "bet", - tokia mūsų politinė sistema - neturi galimybių sukčių įvardinti sukčiais. Juk straipsnyje rašoma:

T. Č.: "Kolaboravimo ir išdavystės, patriotizmo bei rezistencijos priešprieša patalpinama kažkur „giliai į vidų“, kur nepasieks nei kunigas, nei psichologas, o juolab liustracija. Neįlįsi juk sielon buožintojams ir stribams, enkavedistams ir kagėbistams. "

Arba:

T. Č.: Perbristi per upeliuką ir kiūtoti neprasižiojant emigracijoje yra tas prezidento elgesys, kuris nevertas išdavystės epiteto?“

Kas gi tokiu atveju lieka neginčytinu geruoliu?

ignas: "Viskas pakankamai aisku, o "sudetinginti' yra tik tu interesas, kurie uodegas imerke giliai, giliai. Nepriklausomai nuo partiju ir lozungu. Todel, jei griztant prie straipsnio, su juo 100 proc. sutinku."

- Aišku(?) tik teoriškai, o praktiškai - nebeįmanoma vienareikšmiškai įvertinti – be to, užsitęsęs aiškinimasis, kas blogesnis - veda prie begalinių prieštaravimų ir susiskaldymo, kas ilgainiui gali tapti tautos patologija bet kur ir bet kokiu pretekstu ieškoti priešų.

Nekalbejau as nei apie kairuosius, nei apie desiniuosius. Tau tai svarbu, kas kokia etikete pasidabines slangu apsimeta?

Kartoju - isdavyste lieka isdavyste, kolaboravimas kolaboravimu, vagyste vagyste ir t.t. Galima pykti, nirsti, isizeisti, jei save atpazisti (jei ne - nera ko).

Niekada nesutiksiu, kad skirtumas tarp sudo ir bulves yra tik skonio reikalas. Nereikia cia visko i vata vynioti. Viskas pakankamai aisku, o "sudetinginti' yra tik tu interesas, kurie uodegas imerke giliai, giliai. Nepriklausomai nuo partiju ir lozungu. Todel, jei griztant prie straipsnio, su juo 100 proc. sutinku.

Neidomiai tamsta mastote:

ignas: ""Tos pacios salygos", tai yra mazdaug taip:

Kazka pakankamai riebiai nugvelbiau, nes isdaviau, laiziau subine okupantui ir pristryniau, o dabar - konkyuruokim, kai as turiu milijona, o tu - ne :)"

- Nu nereikia lia-lia... Žinom mes, kaip prigriebti "geriečiai" skirstė laldarą už parduotus svetimus sklypus... Ar tik ne jiems minkštas kėdes ruošiesi atlaisvinti?

ignas: "Pagaliau - Vokietija denacifikacija ivykde ir neapsiriko. Nereikia isradineti dviracio. Pagal jus - isvis nereikia vykdyti jokio teisingumo, nes viskas yra tik kerstas ir naturalios konkurencijos zlugdymas. Bandito logika."

- Va taip ir gaminami priešai: banditas iš manęs jau padarytas...
Tik va, turbut nugara pačiam skauda? Žinai, toks šventas esi - tikrai pačiam turi pradėti kaltis sparniukai - angeliuku būsi.

Jei jau sąžiningai, tai tos desovietizacijos galimybes sunaikino dešinieji - juk jie pirmiau valdžią turėjo, bet tos desovietizacijos nepadarė, o kaltę už tai verčia kitiems. O kas kaltas už ūkio sugriovimą, už išdraskymą jo į nefunkcionalias dalis? Ar ir čia matai rusišką plaukuotą ranką? Ir jie tokie lievi "dešinieji" dar valdyti turi teisę? Jų niekas nerenka, nepalaiko, o jiems valdžią be rinkimų... arba "rinkti' tik iš jų šaikos? Nu geras... O kodėl iš jų neatėmus teisės eiti pareigas valstybinėse institucijose? Jie juk nuostolių valstyei pridarė jau ir šiais laikais.

Tai gal buk malonus ir sutik, kad nėra prasmės kitų vaizduoti su ragais, o virš savos šaikos sėbrų galvų įsivaizduoti šventuoliškas "auras" ?

Idomiai tamsta mastote:

"Nesugeba konkuruoti tomis paciomis salygomis".

"Tos pacios salygos", taio yra mazdaug taip:

Kazka pakankamai riebiai nugvelbiau, nes isdaviau, laiziau subine okupantui ir pristryniau, o dabar - konkyuruokim, kai as turiu milijona, o tu - ne :)

Pagaliau - Vokietija denacifikacija ivykde ir neapsiriko. Nereikia isradineti dviracio. Pagal jus - isvis nereikia vykdyti jokio teisingumo, nes viskas yra tik kerstas ir naturalios konkurencijos zlugdymas. Bandito logika.

ignas: "Niekas ir nesiulo kersyti."

- Kaip gi nesiūlo, jei kalba apie sankcijas, neva, "blogiečiams" :
ignas: "Kalbama apie tai, kad ponai neturetu uzimti pareigu susijusiu su valstybes saugumu ir lemenciu jos raida."

- Juk keršto dėl keršto iš vis nebūna. Būna tik kerštas/sankcija kažkokiu tai pretekstu, ir kažkokiu tai tikslu.

ignas: " ir nera tame nieko neteisingo ir kerstingo. Ir tame, kad reikia sakyti tiesa, o ne nutyleti arba meluoti."

Matai, brolau, tame yra momemtas, kada nevykėliai "geriečiai" reikalauja apriboti "blogiečių" teises, nes nesugeba su jais konkuruoti tomis pačiomis sąlygomis. O kas gi gali būti teisingo, jei atiduosime visuomenę valdyti politiniams impotentams? Dalykus įvardijus savais vardais ir pasimato, kas prie ko. Todėl tvirtinimas, kad sakoma tiesa, kai reikalaujama atimti valdžią iš tų, kurie ją gali įgauti demokratinėmis priemonėmis ir atiduoti tiems, kurie demokratiniu būdu negali būti išrinkti - mažų mažiausiai nelogiška.

Niekas ir nesiulo kersyti. Kalbama apie tai, kad ponai neturetu uzimti pareigu susijusiu su valstybes saugumu ir lemenciu jos raida. ir nera tame nieko neteisingo ir kerstingo. Ir tame, kad reikia sakyti tiesa, o ne nutyleti arba meluoti.

Todėl genocidą ir pavadino holokaustu? Kad atskirti ką smerkti, o ką nesmerkti?