Aišku, kad gėda, jog už VU partiją balsavo maždaug 38 proc. mūsų rinkėjų. Juk turėtų visi žinoti, kas VU remia ir iš kur jis atsirado. Aišku taip pat, deja, kad jau nemaža dalis mūsų žmonių yra pasiruošę dairytis atgal.

Kodėl taip yra manau, kad dėl to, jog elitas neturi jokių ilgalaikių tikslų, kitaip sakant, trūksta valstybingumo arba bendrų tisklų. Visos jo intelektualinės jėgos sukauptos į taktiką ir trumpalaikę, daugiausią piniginę naudą.

Bet anksčiau mes, eiliniai, juk turėjome ilgalaikių tikslų, valstybingumo viziją. Ji vadinosi Lietuva. Norėjome atkurti funkcijonuojančią valstybę, tarnaujančią bendriems tikslams.

Vietoj to, dabar "einame" į Europą, europiejame, integruojames, kuriame pilietišką visuomenę. Iš esmės dabar turime individualistų visuomenę, orientuotą į asmeninę piniginę naudą ir juslinį pasitenkinimą. Tai priešingybė bendram susitelkimui ir veiksmams.

Taigi, kai Jūs su Lopata Graužinienę puolate už tėvynės išdavystę, aš sutinku su jumis. Labai blogai padarė ji ir jos draugai, ir labai kvailai bandė pasiteisinti dėl VU neva tikros tėvynės.

Bet man jūsų kaltinimai skamba šiek tiek dirbtinai, nes Jus su Lopata turbūt reikėtų priskirti prie karščiausių integratorių. Elitas, atiduodamas suverenitetą (mūsų demokratines teises) viršnacionalinėms institucijoms, besąlygiškai, uoliai, net lenktyniaudami dėl to kas greičiau atsikratys tų teisių, kiekvieną dieną elgiasi panašiai.

Todėl reikia atkurti orientaciją į pradinį tikslą. Tada visuomenė gal mažiau jausis išduota, ir nustos balsuoti už tokius kaip VU.

Aš mačiau, bet jis ten taip prastai lietuviškai kalbėjo, labai sunku buvo jis suprasti. Manau žurnalistui rašančiam tokiomis temomis, reikėtų geriau išmanyti kalbą, bei aiškiai ja dėstyti. Kita vertus, labai keistas individas, kaip štreibrecheris. Toks įspūdis specialiai užsakytas.

Jeigu kas yra matęs "Spaudos klubą" prieš savaitę, tai ten Vinokurui buvo užduotas tas pat klausimas api R. Šukį. Jis vienareikšmei atsakė, jog R. Šukys turėjo atsistatydinti.

kad pats Vinokuras sau taiko dvigubus standartus: kai LT teisingumo ministras R.Šukys važiavo į Maskvą pas Uspaskichą - tai nieko tokio, jokia išdavystė, viskas O.K., o kiai eiliniai Seimo nariai nuvažiavo, tada Vinokuras gavo skambutį ir ėmė kedenti patrioto paklodes

nuomone, kad ESME yra Dvigubi Standartai, Vinokuro pamineti straipsnyje.
Vinokurai, rasyk taip pat gerai ir toliau

Man rodos, nieko naujo autorius nepasako, nereikia musu gasdinti o del pasitraukimo is ES ar dar is kitur, gal tai ir geriausias kelias butu. Paminesite mano zodi, Lenkija bus pirma salis pasitraukusi is sios chebrytes. Viskas prie to eina.

už labai puikų straipsnį.Sėkmės ir stiprybės.

Nemanau, kad Arkadijus Vinokuras, siųsdamas Graužikienę pasimokyti pas Lopatą, turėjo omenyje kokią nors slaptą, nežinia kokios valstybės "valstybininkus" remiančią mintį. Na, ir kur gi derėtų siųsti pasimokyti politologijos, jei ne į Tarptautinių santykių ir politikos institutą, vadovaujamą R. Lopatos? Aišku, Lopatos politinė pakraipa daugiau, nei abejotina, bet gi kokią mokymo įstaigą derėtų rekomenduoti nemokšos pasimokymui, juk kitos nėra? Nesutinku su aliuzijomis į Arkadijaus tautybę. Visų pirma, kur jūs matėt kvailą žydą? Tokių tarp žydų rastum žymiai mažiau, nei tarp lietuvių. Visų antra, normalus komentatorius pritaria ar nepritaria komentuojamo straipsnio mintims, o ne kabinėjasi prie autoriaus tautybės, išvaizdos, sveikatos būklės ar balso tembro.

Dink iš akių, neteršęs eterio, marginalus burunduke. Taui iki Lopatos, kaip man iki mėnulio.

Gudrus kagebistas esi. Aš jau beveik patikėjau tavo nuoširdumu - taip viską teisingai dėstei. Iki tos vietos, kur tu nusiuntei Graužinienę ir jos šaiką pas Lopatą - vieną pagrindinių "valstybininkų" ideologų.
Po to sekę sakiniai galutinai parodė, kad šiukšlės "darbiečiai" dar kartą spardomi tam, kad būtų galima parodyti "geroje šviesoje" žydruosius albinus ir jiems tarnaujančius 2K.
Eik velniop, Arkadijau.