100 ar 120 deputatų Seimas - galimas svarstymo objektas. 70 - kraštutinumas, labiausiai patiksiantis kokį įstatymą norintiems nupirkti oligarchams.
Beje, daug svarbesnė būtų nauja rinkimų tvarka. Bet argi tai Valinsko jėgoms ir protui? O ir ar norės jis pašalinti pradžiai pačią didžiausią nesąmonę ir pakeisti visos šalies dydžio apygardą į keletą mažesnių apygardų. Tik minėtos nesąmonės dėka populistai nuolat gauna daug mandatų, o Valinskas taip net iki Seimo pirmininko kėdės nužengė.

REikia panaikinti rinkimus pagal partiju sarasus ir seimas sumazes per puse bei nebeliks nedirbanciu seimunu. KOrupcija auksciausiam lygi taip pat sumazes, nes atsiras asmenine atsakomybe pries rinkejus, kadangi nebegales bedos versti partijos interesui.

Senai reikėjo mažinti per pusę, nes dauguma miega ir gyvenai kaip tranai.

tavo veika rusiškai vadinasi: "imitacija kipučei dejateljnosti" - audringos veiklos imitacija. Jei jau teip - pasiūlyk pašalint iš seimo savo partijos politinius nulius.

Bus labai įdomu kaip valinskas "mažins" seimūnus. Žvengsiu žiūrėdamas kaip Pats Trečias Asmuo pasikvies jam neįtikusius seimūnus ir palieps jiems 24 valandų bėgyje apleisti Seimą. Tokie pasipūte asilai kaip valius net ir Lietuvoje nedažnai pasitaiko

tai turbūt būtų didžiausia kvailystė, nebent lygiagrečiai įteisintų seimo narių asmeninę atsakomybę už sprendimus, už kuriuos balsavo. Nes esamoje sistemoje sumažinus seimo narių skaičių būtų tiesiog lengviau juos papirkti, ir nieko daugiau

Kaip tai per puse? Bus septyniasdesimt su puse seimuno? Tuomet visi bijos dalyvauti rinkimuose, kad netaptu tuo (ta) puse :) O, beje, kuri puse? Virsutine ar apatine? O gal kaire ar desine? Bet paprasciausiai butu igyvendinti si genialu pasiulyma jau dabar, paleikant tik po puse seimuno is 141 - tuomet visos puses bus lygios, o nariu skaicius sumazes per puse. Kazkuo primena isminciaus Saliamono sprendima, besikivircijancioms del vaiko moterims padalijusiam ji per puse.

Jeigu taip tikrai V.galvoja tai jis labai negalvoja.Jau nepirmą kartą tas ponas pasirodo,kad jis pirma pasako tik vėliau pagalvoja ką pasakė...Taip buvo su draudimais žiniasklaidai ir kt.

Štai čia jau nesąmonė.
Prasta Seimo narių darbo kokybė priklauso ne nuo jų "didelio" skaičiaus, o nuo rinkėjų neatsakingo požiūrio į rinkimus.
Jei yra "nekokybiški" rinkėjai, tai proporcingai tiek pat bus "nekokybiškų" seimūnų.
Žinoma, tuomet man galima oponuoti, jog nėra reikalo išlaikyti didesnį skaičių tų "nekokybiškų" seimūnų.
Bet visa bėda tame, kad lygiai taip pat sumažės skaičius "kokybiškų" seimūnų, kitaip sakant, Seime liks mažesnis skaičius protingų ir atsakingų parlamentarų.
Palyginimui - šiuo metu Seime yra tik maždaug dešimt procentų, arba maždaug keturiolika skirtingoms frakcijoms priklausančių "normalių" Seimo narių.
Po Valinsko "reformos" jų teliks tik septyni.
Tai kas priiminės "protingus" įstatymus?
Tai - tikrų tikriausias populizmas, nors daugėliui durnių toks "projektas" patiks.

aišku, tada perduokim daugiau galių prezidentui, į kurį vienas ir kiti taikosi... nebus to, paukšteliai :) Jei rinkėjai nustos tikėtis užauginti bulvę per vieną naktį ir pradės skirt pelus nuo grūdų, turėsim normalesnį seimą - be milijonierių, kuriems net atlyginimo gali nemokėti, tik duok padirbėt... tautos labui... bet nuo parlamentinės santvarkos nueiti su mūsų mentalitetu reiškia turėt neprognozuojamą valdžią.