Valinsko šnekta kalbant: Jau amen poteriams...

GERAS VALINSKAS ,VISUS ISDURE ,PASIEKE KUR TAIKE JO PROTAS ,BET NESUGEBEJO ISSILAIKYTI KEDEJE DEL SAVO AROGANCIJOS.ZODZIO MEISTRAS ISITIKINES SAVO YPATINGAI ISLAVINTU PROTU KURIS IR PAKISO KOJA , .ISITRAUKE I ZAIDIMA ,,ERARCHIJOS LAIPTELIAI,, SUPER PROTAS VALINSKU SUSIREIKSMINO ... PRIES KOLEGAS, KURIE DABAR IRODINES KAD NEDURNIAI ...ATIDAMI VALDZIA ,KURI ISTIKRUJU LAIKINAI DUOTA / KAIP DZIUGU BUS MATYTI VEL MUSU SOUMENUS SAVO TERPEJE /KUO GREICIAU ATIDUOSI NE SAVO ,TUO LENGVIAU BUS...FIZIOLOGIJAI IR PSIHIKAI.

jau prieš dvi savaites oficialiai pranešta, kad VISI tpp frakcijos nariai pasitraukė iš partijos. Kokį šūdą politruke mali?

priedo ir priekvailiai - nes koks 90% jų prognozių nepasitvirtina

geriau jau svogūnų eitų dalint..

PREZIDENTĖS ULTIMATUMAS DĖL SEIMO PIRMININKO.10. Pavadinau Prezidentės Dalios grybauskaitės nuomonę dėl A.Valinsko ultimatumu, nes vakar po pietų jis būtent toks ir tapo. Jei per pirmą susitikimą su Seimo pirmininku Prezidentė kalbėjo aptakiau, tai vėliau ji išsakė tiesiai: " Arba tegul pats A.Valinskas pasielgia garbingai ir atsistatydina ar tai teks padaryti rudenį Seimui" 11. Atsistatydinti A.Valinskas galėjo po pirmo paraginimo. Gal nesijautė pernelyg giliai įklimpęs ir bandė aiškintis savo padėtį per teisines institucijas, tad nepasitraukė. Po antro paraginimo, kai Prezidentė, kad jokios institucijos jo galutinai atplauti negali, jis to padaryti jau praktiškai negali, nes tai praskambėjo kaip kaltinimas žema morale. Pas Prezidentę praskambėjo ir tam tikras raginimas Seimą padaryti pagal jos valią. O tai jau politinė Prezidentės klaida, kad ir kokį populizmo reitingą ji būtų sau tuo verdiktu visuomenėje pasikėlusi. Kiekvienas pareigūnas, nežiūrint jo pareigų aukštybių privalo žinoti savo kompetencijos ribas. Prezidentė nelabai suvokė jas Prezidento rinkimų naktį, klaidelių, mano nuomone, padarė ir vėliau. Prezidentė priima sprendimų tiek daug, kad kartais pradedi abejoti ar patarėjai suskumba pateikinėti reikalingą jai informaciją. Per tą skubėjimą pastebėtos ir kai kuros patarėjų galimos klaidos. Taip atsitiko nepakankamai susikalbėjus dėl motinystės 10 proc. pašalpų sumažinimo, LRT taryboje A.Sakadolskis pakeistas A.Raču ir dar kai kurios mažesnės smulkmenos. Turint galvoje, kad kadencija dar tik prasidėjo, kyla klausimas ar ne per daug jų, tų klaidelių? Negalima nuneigti ir to, kad Prezidentės konkretūs pozityvūs darbai kur kas labiau nusveria ir daug kur jie buvo prasmingi ir savalaikiai, tačiau kartais ir šaukštas deguto... Tai kaip yra A.Valinsko atveju? Prezidentė nėra tokia politiškai naivi, kad nesuprastu kad nežinioje jau šį rudenį pakabina valdančią dabartinę koaliciją. Nespėjo ši suderinti vidinius klausimus, kurie iškilo TPP suskilus į dvi frakcijas ir staiga pasiūloma labai ambicingam ir ne mažiau arogantiškam A.Valinskui tuoj pat palikti postą. Jei mes dar negirdim opozicijos garsių plojimų ir nematom jų šventinių saliutų, tai tik todėl, kad Seimo sesija dar neprasidėjo ir visi taškai ar persistumdymai dar neįvyko. Kalbėsiu tiesiai: Prezidentė užpylė kibirą vandens ant V.Mazūronio sukamo malūno. Padarė ji taip grakščiai moteriškai, kad kai kas gali pagalvoti, kad jai galimos pasekmės yra suvokiamos. O gal jos iš tikrųjų suvokiamos? Jei taip tai tada verta pereikalauti ir išmestų iš TPP partijos aktyvistų ryšių ir skaidrumo tyrimo. Bent jau tam, kad šie nežygiuotų pas socdemus garsių šlovės fanfarų lydimi. Na, o Seimui ir visuomenei dar bus proga susimąstyti ir apsipręsti - ar laukti kaip išganymo vėl sugrįžtant į valdžią neokomunistinių grupuočių, dabar jau su paksoidais ir darbiečiais priešakyje, ar derinti valdžios klausimus , pasirenkant tokias priemones, kurios esamos koalicijos galutinai neišardytų. >>>> P.s.>>> Visokie požiūriai į šią visą makalynę yra galimi. Išsakiau tik savąjį ir nepulsiu labai aršiai jį ginti. Gal kai kieno įžvalgos bus dar gilesnės. Jei tokios pas ką nors yra, įdomu būtų susipažinti.

TEISINĖ SITUACIJA TPP FRAKCIJOSE. 8. Kaip žinome, TPP frakcijos yra dvi. Viena iš jų - ta, kuri neseniai sudarė sutartį su TS LKD dėl koalicinių veiksmų, o kita TPP frakcija "Ąžuolas", kur ankstesnę TPP koalicinę keturių partijų sutartį yra pasirašęs Seimo pirmininkas A.Valinskas. Šiuo metu "Ąžuolo frakcijoje" yra 7 TPP partijos nariai, o L.Diniaus vadovaujamoje frakcijoje - 5 TPP nariai. Tik penki todėl, kad 3 iš frakcijos narių yra TPP tarybos sprendimu pašalinti, o penki savo narystę sustabdę savo noru. 9. Abi šios frakcijos save kol kas laiko valdančios koalicijos partneriais. Kaip mename, V.Mazūronio valdomos opozicijos netenkina vienos ar kitos TPP frakcijos prisijungimas, nes tai viso politinio virsmo išprovokuoti negalėtų. Kol kas negalėtų. Neatmestina, kad opozicija ieško ir kitų seimūnų, kurie galėtų daugumą išduoti bei parsiduoti. Visokie gandai po Seimą jau dabar sklando - "koks postas už Seimo pirmininko galvą", ar "kas pirksit mane už 70 tūkstančių." Nusipigino mūsų "politiniai šoumenai" visai. Kaip mename, V.Uspaskichui berods vienas Seimo mandatas per 2004 m. rinkimus iki milijono litų kainavo. Net dėl Drėmos Vilniaus Savivaldybėje socdemų "stavkės" lyg ir aukštenės buvo. Zuokiniai net slėpė jį, nelabai savo partiečiu pasitikėdami. L.Dinius, nesuvokdamas teisinės situacijos, pats su dar trimis aktyvistais buvo iš TPP partijos pašalintas, tačiau, neteko girdėti, kad TPP tarybai būtų po to pareiškimus dėl persvarstymo rašęs. Šiandien tas sprendimas įsiteisina galutinai. Nors kai kas, tame tarpe ir TS LKD frakcijos lyderis Razma teigia, kad du ministrai priklauso, atseit "Ąžuolo" frakcijai. Tiek jie, tiek ir pats Seimo pirmininkas, kai jie buvo į savo pareigas paskirti, priklauso visai Vyriausybei ir Seimui, kaip deleguoti nuo TPP frakcijos, kuri tada dar nebuvo suskilusi, kai šie paskyrimai vyko. Ministrai ir iki šiol neturėjo atsiskaitinėti TPP frakcijai dėl savo darbų, kaip mano L.Dinius, tačiau ir jokie ministrai jų kandidatūras iškėlusioms frakcijoms to neprivalo daryti. Teigti, kad jie atstovauja tik vieną ar kitą suskilusios frakcijos dalį - teisinis nihilizmas. Tikriausiai šios rudens Seimo sesijos metu bus persvarstomos įvairių valdančių struktųrų vadovų kompetencija ir atliktas darbas. Gali būti, kad kai kurie pasikeitimai bus. Tačiau jie galimi tik išsakius nepasitikėjimą kokiu nors ministru ar Seimo pirmininku. V.Mazūronis dėl Seimo pirmininko atstatydinimo parašus jau žada pradėti rinkti. A. Valinskas, jei nori pasitikrinti savo palaikymo galimybes gali pats pareikšti tokį norą. To svarstymo bet kuriouo atveju jam nepavyks išvengti. A.Valinsko nušalinimas nuo pareigų - nebūtų atsakymas į kitus, mano supratimu dar svarbesnius klausimus. Apie juos irgi, manau, verta pakalbėti.

A.VALINSKO IR "DAKTARŲ" DRAUGYSTĖ. KĄ APIE JĄ ŽINOM? 5. Žinom gerai, kaip įvairūs "šoumenai" koncertuodavo visiems, kurie pakankamai "babkių" paklodavo. "Daktarai" buvo užsisakę netgi, kad į Kauno kavinę "Vilulą" būtų perkelta populiari televizijos laida, kurios vedėju tuomet buvo A.Valinskas. Žinom tik tiek, kad Arūnas, kaip sakoma, "gavo į akį". Skųstis teisėsaugai pabijojo, nes, matyt, gyventi jam dar norėjosi. "Bony M" dainininkėms, dainavusioms "daktarams", kiek girdėjau, kitaip baigėsi:) Iš tų laikų matome pluoštą nuotraukų ar klipų, kur Valinskas su JAV vėliavą vaizduojančiu sijonėliu ant scenos striksi. Linksmino daugiausią kairiąją nomanklatūrą Arūnas kaip tik mokėjo ir visi buvo patenkinti. 6. Kaip buvo vėliau? O vėliau pradėjo scenos karjerą ir p.Valinskienė. Jos seni šlageriai galėjo patikti daug kam. Atsirado daug naujų pažinčių. Tame tarpe ir sceninė, su būsima R.Michalskio žmona. Na, o "Michos" jaunystės "darbeliai" iki šiol teisme tąsomi. Vienas teismas už 2001 metų nusikaltimą bausmę skyrė su atidėjimu. Dabar, kai toks skandalas, kitas teismas ruošiasi panaikintą teismo 2008m. kovo mėn. nuosprendį persvarstyti ir iš naujo perteisti. Dabar jau, tikriausiai, "pasodins". Gaunasi, kad buvęs nusikaltėlis pats įkišo galvą į politinę mėsmalę ir dabar savo atsiims. Kiek teko skaityti, pats "Micha" jaunystėje sukosi "Šato" grupuotėje, o vėliau, kaip teigia A.Sacharukas, jis išdavė kai kuriuos nusikaltėlius ir, pasak Aleksandro, tapo "ožiu". Nors tas gandas nesutrukdė ir prie Henytės vėliau pasisukinėti. Vargu ar jis pas Henytę buvo įtakingas, nes šio aplinka juo visai nepasitikėjo. Gal VSD tiksliau gali atsakyti, ką jis ten veikė? Tai yra, kam jis dirbo? Apsivedė Michalskis su savo išrinktąja prieš metus, kai ši su Valinskiene buvo jau geros draugės patapusios. A.Valinskas aiškina, kad jis Michalskio praeitimi nesidomėjo. Galėjo nesidomėti, kad "šou" pasaulyje vedėju dirbo. Seimo pirmininkas apie savo aplinką ir partijos rėmėjus privalo daugiau žinoti. A.Valinskas anksčiau dirbo tokioje terpėje, kur ir keiksmažodis už žodį skaitėsi ir moralė buvo panašaus lygmens. Arūnas toje aplinkoje išsiskyrė nebent gera dalykine, kaip laidų vedėjo orientacija ir mokėjimu visą laiką išplaukti į paviršių, net jei koks šokių "čempionas", Arūno terminu - "buratinas", skandinti bandė. Žinoma, jo ,kaip magistro teisininko kvalifikacija metams bėgant gerokai užpelkėjo. Tad visų turimų duomenų Seimo pirmininko postui aiškiai nepakako. A.Kubilius kiek anksčiau teigė, kad A.Valinskas sparčiai mokosi ir teikia vilčių. Gal būt. Liežuvį jis kartais prikąsdavo, tačiau ne visuomet. Būtų kiek akylesnis, tai būtų supratęs, kad jam kilpą netgi ne oficiali opozicija ruošiasi užveržti, o savos frakcijos aktyvistai. Ši nauja ataka pasirodė kur kas kietesnė, negu ankstesni žiniasklaidos opusai. Tuo labiau, kad ji masiškai palaikoma opozicijos, kuri jau trepsi nekantraudama - "tai kada pagaliau?" 7. Jei A.Sacharukas būtų viešumoje savo parodymus davęs, kai dar buvo iš TPP nepašalintas, atrodytų viskas kiek kitaip. Ar visais "sakė persakė" galima tikėti? - nežinau. Žinau tik tiek, kad žurnalistinis tyrimas ir jo aplikos neskaidrius darbelius ir ryšelius yra paviešinęs. Tad nors A.Valinsko pasiūlymas "trauktis iš Seimo ir visiems aktyvistams" yra teisine prasme absurdiškas, tačiau moraline - gal net pats logiškiausias. Tačiau, deja, neįgyvendinamas.

1. Seimo rinkimų metu Tautos prisikėlimo partija, gavusi antrą rinkėjų pasitikėjimo rezultatą, ir sudariusi Seime antrą pagal dydį frakciją,, neturėjo nei pakankamo politinio įdirbio, nei kompetencijos iš karto įsijungti į Seimo darbą. 2. Partijos pirmininkas A.Valinskas nemažai nustebino daug ką, po pirmo turo pareiškęs, kad TPP labiau linkusi bendradarbiauti Seime su centro - dešinės jėgomis. Labiausiai gal nustebo LSDP nariai, tikriausiai manę, kad A.Valinskas ir jo naujadaras padės socdemams užimti gal net lydero poziciją koalicijoje su TT paksoidais ir DP darbiečiais. 3. Kai susiformavo keturių partijų gan margoka koalicija, susikūrusi opozicija, pradžioje vadovaujama A.Butkevičiaus, o vėliau V.Mazūronio tikriausiai paradėjo kurti planus, kaip iki bulvių žydėjimo ar bulviakasio perimti valdžią. Buvo pasitelkta kairiosioms jėgoms pavaldi žiniasklaida, kai kuriais momentais ir teisėsauga, ir atakos prasidėjo. 4. A.Valinskas pareikalavo iš koalicijos partnerų įvairių valdančių postų pagal rinkimų rezultatus. Teko jam ilgai ieškoti pakankamai priimtinų kandidatų į dvi ministrų kėdes ir netgi įsipiršti į Seimo pirmininko postą. Tokioms pareigoms jis nebuvo pakankamai pasiruošęs, tad savo nenuovokumo spragas bandė kartais užkaišioti arogantiškais pasižodžiavimams. Žiniasklaidą tai labai įžeidė, nes ji nebuvo pratusi, kad koks nors politikas jai nepataikautų. O tuo labiau, kad A.Valinskas neskubėjo trauktis iš koalicijos.

Kai labai daug įvairių nuomonių, tai esmė gali praslysti nepastebėta. Tam, kad ją surasti ir suprasti dažnai sutrukdo išankstinis angažuotumas ar žiūrėjimas pro siaurą plyšelį, nematant visumos. PABANDYKIME BENDROMIS PASTANGOMIS IŠSIAIŠKINTI VISUMĄ ir tada galėsime apsispręsti, kokią nuomonę turėti ir susivokti, koks gali būti rezultatas ateityje. Nelengva pradėti tokį komentavimą, kai tenka kalbėti apie aukštus valstybės pareigūnus, tačiau reikia, nes tiesa mums visiems turėtų būti aukščiau už visokias pareigas, mūsų simpatijas ar antipatijas. Atidžiai skaičiau, kiek sugebėjau rasti, informaciją internete, o kadangi nesu nei politikas , nei valdininkas, TPP frakcijos narių savo akyse "gyvai" nesu matęs, tad tikiuosi, kad pajėgsiu pažvelgti į visą šį, jau ilgokai besitęsiantį procesą iš šalies. Turiu tik vieną politinę nuostatą, kurios niekada neslėpiau - neokomunizmo plėtra Lietuvoje, mano supratimu , yra neginčyjamas blogis. Na, o dėl viso kito sutikčiau diskutuoti ir aptarinėti.