Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
nacionalinė vartotoju gynimo lyga
nacionalinė vartotoju gynimo lyga
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga, brangstant gamtinėms dujoms, daugybę kartų rašė ir kreipėsi į Valstybines institucijas,kad šilumos kainas galima butų sumažinti deginant pigesnį kurą-mazutą ar kitas kuro rūšis.

Atsakymas (jei jis aplamai būdavo) buvo vienas-bus didelė tarša,reiks mokėti už ATL (taršos leidimus) ir todėl neapsimoka deginti mazuto.Š.m. kovo mėnesį ,Lietuvos Respublikos Seime organizuotoje Vartotojų gynimo dienos konferencijoje tokį argumentą išsakė Valstybinės kainų ir energetikos komisijos pirmininkas V.Poderys, dalyvaujant LR Seimo nariams,Valstybės institucijų atstovams, bankų ekspertams,visuomeninių organizacijų atstovams.Lyga visą laiką buvo įsitikinusi,kad AB ,,Vilniaus energija“ spekuliuoja kuro kainomis, skleidžia melą vartotojams apie neva patirtus nuostolius dėl kuro brangimo(kurių į kainą priskaičiavo 130 mil. litų), o visą tai dangsto Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija.

Tačiau anksčiau ar vėliau, melas turėjo paaiškėti ir ,kaip sakoma, pasitvirtinti liaudies posakis: ,,yla išlindo iš maišo“.Š.m. lapkričio 20 d.
toliau skaityk-vartotojulygos tinklapyje
nacionalinė vartotoju gynimo lyga
nacionalinė vartotoju gynimo lyga
Gera naujiena iš Valstybinės energetikos inspekcijos: nuostolius, esant nesutvarkytiems karšto vandens skaitikliams, privalo prisiimti šilumos ir karšto vandens tiekėjas

2009-10-19 Valstybinė energetikos inspekcija išnagrinėjo Lygos skundą ir konstatavo:,,UAB ,,Miesto energija” daugiabutyje 20 butų gyvenamajame name Jaunimo g.42,Ukmergėje iš 17 karštą vandenį vartojančių butų, atsiskaitomieji karšto vandens apskaitos prietaisai pakeisti tik 14 butų.Atskirų butų savininkų deklaruoto karšto vandens rodmenų suma, nesutampa su geriamo vandens apskaitos prietaiso, įrengto prieš karšto vandens šilumokaitį rodmenimis...Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d.nuostatą,kad su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotas šilumos kiekis, vartotojui gali būti priskirtas tik tuo atveju, jeigu tiekėjas įvykdė visas savo prievoles sutvarkyti karšto vandens apskaitą.Minėtu atveju UAB ,,Miesto energija” nepilnai įvykdė visų savo prievolių sutvarkyti karšto vandens apskaitą.tai įvertinus darytina išvada,kad UAB ,,Miesto energija” negalėjo suvartotą šilumos kiekį su nepaskirstytų karštu vandeniu paskirstyti vartotojams”

Valstybinė energetikos inspekcija nutarė:UAB,,Miesto energija“ įpareigoja perskaičiuoti mokesčius už suvartotą šilumos energiją daugiabučio namo butų savininkams Jaunimo g.42,Ukmergėje, nes nevykdė Šilumos ūkio įstatymo 15str.1d. reikalavimų“.

Lygos žiniomis, šią sprendimo dalį, šilumos tiekėjas skus Teismui.
visas tekstas vartotojulygos tinklapyje
Kas mėnesį keisti kintamąją šilumos kainos dalį priklausomai nuo faktinių kuro – gamtinių dujų ir mazuto – kainų leidžia 2009 metų liepos 1 dieną įsigaliojęs Vyriausybės nutarimas.

vilniaus-energija.lt/news.php?lang=lit&sec=&id=207
molodec gelzinis. nepabijojo rubikonsciku.
kol VKEKK sedes tokie korifejai kaip dabar,nesistebekite jog uz siluma mokesime brangiau.Juk patys su oligarhais sukuria metodikas,o veliau stebisi kodel taip dideja kainos.Idomu,ar toje komisijoje yra bent vienas,kuris ismanytu kainodara?Kol ten vadovaus tokie asai,kaip Poderis,gero nesulauksime.
keistas rašinėlis, ne tik aritmetikos, bet ir elementarios logikos ir teisingų faktų straipsnyje kaip tik ir pasigendu.

Monopolininkų piktnaudžiavimai kainodara žinomi - yra "šalutiniai produktai", yra neskaidraus kaštų priskyrimo (visi kaštai nuvaromi į šilumos gamybą - kur kiek teko susipažinti kainų "lubos" periodiškai nustatomos VKEKK pagal jų patvirtintą metodiką, o ne vyriausybės nutarimo! - o elektros supirkimo kaina fiksuota, todėl gamintojui jos savikainą natūraliai norisi sumažinti ir gaut daugiau pelno). Todėl jei atmintis neapgauna, "Vilniaus energija" 2008-aisiais šilumą gamino į nuostolį, o iš elektros turėjo... 30 mln.Lt. pelno.

Tačiau kadangi VKEKK valdoma politikų, ji kaštų priskyrimo aritmetika nesidomi, kol niekas neliepia. Bent jau taip buvo iki šiol. Raginimas nemokėti - keistas, būdamas klausimą išmanančiu buvusiu patarėju raginčiau keisti metodiką, jei ji leidžia piktnaudžiauti. O dabar panašu, kad įsigilinti kur yra palikta piktnaudžiavimo galimybė net nebandyta.
Puikus tekstas, Gelžini. Deja, sekmokai mano kitaip.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų