Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Bet iš tikrųjų - kodėl negalime nutiesti papildomos europietiškos vėžės atšakos nuo Kauno iki Vilniaus, jei tikrai bus tiek daug norinčių keliauti traukiniais "Paryžius - Vilnius", "Berlynas - Vilnius" ir pan. (kuo aš labai abėjuoju)?
Kodėl būtinai reikia keisti magistralinę kryptį? Juk supranatame, kad geležinkelio linija ir traukinio maršrutas nėra tas pats. O Dailydkos kalbos apie europietiškos vėžės pratęsimą iki Minsko - tai jau tikrai išdavystė, nes tada rusų ir baltarusių kariuomenė galėtų patekti ne tik į Lietuvą, bet ir toliau į Vakarus.
Ar jie tik apie "atkatus" tegalvoja?
Kodėl būtinai reikia keisti magistralinę kryptį? Juk supranatame, kad geležinkelio linija ir traukinio maršrutas nėra tas pats. O Dailydkos kalbos apie europietiškos vėžės pratęsimą iki Minsko - tai jau tikrai išdavystė, nes tada rusų ir baltarusių kariuomenė galėtų patekti ne tik į Lietuvą, bet ir toliau į Vakarus.
Ar jie tik apie "atkatus" tegalvoja?
Tai nuo jos Lietuvą reikia apginti.
Tik kaip tai susiję su straipsnio tema?
Tik kaip tai susiję su straipsnio tema?
Visi balsokite už Lietuvos Dalia, kiteip ji negales musu apginti
Atsakau i klausima: tai ne bukumas, tai konkreti Tevynes isdavyste. Ir pagal komentaru turini suprantu, kad labai svarbi Rusijos Ambasadai.
Įdomu, kiek "Lietuvos geležinkeliai" sumokėjo Balsui.lt, kad šis aktualus straipsnis dingtų iš pirmo puslapio, užleisdamas vietą SENESNIEMS tekstams?
Tai - geriausias įrodymas, kad A.Baniulis pataikė į "dešimtuką".
Tai - geriausias įrodymas, kad A.Baniulis pataikė į "dešimtuką".
@Sniegas
tai gal tai jav ambasada sumokejo pindosu chalujui baniuliui uz sita antirusiska rasliava?
Dailydka taip ir aiškina, kad bus galima pratęsti liniją iki Minsko. Kitaip sakant, keičiama sumanymo geopolitinė koncepcija - vietoje "atrišimo" nuo Rusijos prie dar didesnio "pririšimo" prie jos.
Taip nebūna tik iš durnumo (ypač po dešimties projekto egzistavimo metų); už to stovi arba interesų grupės, arba Rusijos spec. tarnybos.
Taip nebūna tik iš durnumo (ypač po dešimties projekto egzistavimo metų); už to stovi arba interesų grupės, arba Rusijos spec. tarnybos.
@Beje,
Būtent tą autorius ir bando pasakyti, kiek supratau.
O nuotraukoje - tikrai traukinukas, kursuojantis Vilniuje tarp geležinkelio stoties ir oro uosto. Gal ne visai tokie važinės 250 km per valandą?
@Linda
Ir dar parašyta - "dviaukštis traukinys".
Negalima tiek gerti.
Negalima tiek gerti.
"geležinkelį galima subombarduoti tik konkrečiose atkarpose kas greitai atstatoma" .
Autoriau cia tu ? :) .Dabar keli klausimai .Kodel begius galima bombarduoti tik konkreciose atkarpose? Kaip manai ,kiek laiko truktu pvz 5 km subombarduotu begiu atstatymas ? O karo metu?
Ir kaip pats isivaizduoji sajungininku zygi vaduoti Lietuva? . Po keliu menesiu ,kai perkelia pakankamai pajegu i Europa , NAto kareiviai susikrauna tankus ant platformu ,patys suseda i vagonus ir vaziuoja vaduoti ?
Ir paskutinis klausimas.Ar cia bandai laimeti "durniausio"rasinelio konkursa?
Autoriau cia tu ? :) .Dabar keli klausimai .Kodel begius galima bombarduoti tik konkreciose atkarpose? Kaip manai ,kiek laiko truktu pvz 5 km subombarduotu begiu atstatymas ? O karo metu?
Ir kaip pats isivaizduoji sajungininku zygi vaduoti Lietuva? . Po keliu menesiu ,kai perkelia pakankamai pajegu i Europa , NAto kareiviai susikrauna tankus ant platformu ,patys suseda i vagonus ir vaziuoja vaduoti ?
Ir paskutinis klausimas.Ar cia bandai laimeti "durniausio"rasinelio konkursa?
@to Jis to Ash
Tavo žiniai, sąjungininkai jau yra Europoje. Pvz., toje pačioje Lenkijoje, ir Vokietijoje, ir t.t.
Žinoma, jums buvo įkalta į galvas, kad NATO - tai "Amerikos imperialistai", "jankiai", kurie tik ir galvoja kaip čia okupavus Lietuvos žemelę... :)
Ir kodėl Tamstele manai, kad NATO aviacija leis rusams ramiai bombarduoti mūsų bėgius "5 km"?
Juk autorius aiškiai rašo - tai reikalinga ne tiek karui, kiek potencialaus priešo atgrasymui. Kokių tau dar reikia "įrodymų"?
Žinoma, jums buvo įkalta į galvas, kad NATO - tai "Amerikos imperialistai", "jankiai", kurie tik ir galvoja kaip čia okupavus Lietuvos žemelę... :)
Ir kodėl Tamstele manai, kad NATO aviacija leis rusams ramiai bombarduoti mūsų bėgius "5 km"?
Juk autorius aiškiai rašo - tai reikalinga ne tiek karui, kiek potencialaus priešo atgrasymui. Kokių tau dar reikia "įrodymų"?
@to Jis to Ash
Nezinau ,ka tu cia bandai pritempti,bet tas gelezinkelis kariniu atveju neturi absoliuciai jokios vertes.
Net neatsikinesiu i teiginius apie NATO aviacija.Tie 4 lektuvai tera parodomoji akcija ,realiai galinti nutupdyti koki vienisa isibroveli ,bet neturinti jokios reiksmes kazkokio didesnio konflikto atveju .
O del Europos sajungininku.Yra jie .Bet be amerikieciu nei vieni nei pirsto nepajudins.
Net neatsikinesiu i teiginius apie NATO aviacija.Tie 4 lektuvai tera parodomoji akcija ,realiai galinti nutupdyti koki vienisa isibroveli ,bet neturinti jokios reiksmes kazkokio didesnio konflikto atveju .
O del Europos sajungininku.Yra jie .Bet be amerikieciu nei vieni nei pirsto nepajudins.
@to Jis to Ash
Ne, nesu šio straipsnio autorius.
Iš kur paėmei, kad NATO šalys turi tik 4 lėktuvus? Ir dar: sutikčiau, kad NATO karinį potencialą sudaro pirmiausia JAV, bet tai visai nereiškia, kad kitos šalys "nei vieni nei pirsto nepajudins".
Rašai, kad "tas gelezinkelis kariniu atveju neturi absoliuciai jokios vertes". Tai gal ir visos NATO pajėgos Europoje "neturi jokios vertės" pagal tokią logiką?
Ar tik ne Rusijos ambasadoje tamstelė sėdi?
Iš kur paėmei, kad NATO šalys turi tik 4 lėktuvus? Ir dar: sutikčiau, kad NATO karinį potencialą sudaro pirmiausia JAV, bet tai visai nereiškia, kad kitos šalys "nei vieni nei pirsto nepajudins".
Rašai, kad "tas gelezinkelis kariniu atveju neturi absoliuciai jokios vertes". Tai gal ir visos NATO pajėgos Europoje "neturi jokios vertės" pagal tokią logiką?
Ar tik ne Rusijos ambasadoje tamstelė sėdi?
Jokių nesąmonių. Toks traukinių judėjimo greitis ir numatytas, galėtum pasidomėti. Ir geležinkelį galima subombarduoti tik konkrečiose atkarpose, kas greitai atstatoma, o aerodromai ir uostai yra labiau pažeidžiami.
jezau kokios nesamones. "Todėl kad mūsų uostai ir aerodromai būtų subombarduoti jau pirmosiomis rusų invazijos valandomis" .Oro uostus subombarduos o gelezinkelio kazkodel negales subombarduoti !!! ir pagalba leks gelezinkeliu 250 km/ greiciu !!! .Cia gal koks ketvirtoku rasineliu konkursas?
@Ash
Ar tik ne LG dirbi? Bandai sumenkinti autorių kaip "ketvirtoką", tai gal gali paaiškinti, kodėl po beveik 10 metų projekto egzistavimo jums parūpo tas "užvažiavimas" į Vilnių? Ir kodėl neužtenka atšakos nuo Kauno?
Negalvokite, kad visi tokie tešlagalviai. Galėtų STT daugiau pasidomėti.
Negalvokite, kad visi tokie tešlagalviai. Galėtų STT daugiau pasidomėti.
REKLAMA
REKLAMA
Bukumas ar išdavystė? Šiek tiek apie nacionalinį saugumą ir transporto sistemos plėtojimą